О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2009 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Колоева Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром», 386302, РИ, г.Малгобек, ул.Осканова, 2,
к Прокуратуре РИ, 386101, г.Назрань, Фабричная, 9,
к Малгобекской городской прокуратуре РИ, 386302 г.Малгобек, ул.Осканова, 9,
к Карабулакской городской прокуратуре, РИ, г. Карабулак, ул.Джабагиева, 176,
к Государственной инспекции труда в РИ, г.Назрань, Насыр-Кортский м/о, ул. А.Тутаевой, 49,
об отмене постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях и назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ингушнефтегазпром»обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений: Прокуратуры РИ от 07.07.2009г., Малгобекской городской прокуратуры от 09.06.2009г., Карабулакской городской прокуратуры от 09.06.2009г., Государственной инспекции труда в РИ от 17.06.2009 г.№14. Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований,предусмотренных частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125, статьёй 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 127, 133, 135, 137, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Принять заявление Открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» от 23.06.2009 г. №846/08 и возбудить производство по делу.
2.Назначить дело к судебному разбирательству на 07 июля 2009 года, в 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: г. Назрань, пр.им.И. Базоркина, 44, тел: 22-40-74.
3.Определение обжалованию не подлежит.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующее:
Заявителю представить надлежащим образом заверенные копии приказов: ОАО «Ингушнефтегазпром» №77 от 15.05.2009 г., №67 от 15.05.2009 г., №64 от 14.04.2009 г., от 02.05.2009 г., НГДУ №64 от 19.05.2009 г., МУТТ №72 от 15.05.2009 г., ВГПЗ №32 от 18.05.2009 г., МГРП №37 от 15.05.2009 г., КНГДП №41 от 14.05.2009 г., КП №30 от 19.05.2009 года; копии уведомлений, о предупреждении работников о сокращении; протокол комиссии по сокращению численности работников ОАО «Ингушнефтегазпром» №1 от 12.05.2009 г.; штатные расписания ОАО «Ингушнефтегазпром», НГДУ, МУТТ, ВГПЗ, МГРП, КНГДП, КП до и после сокращения работников.
Ответчикам: представить отзыв на заявление, копию отзыва направить заявителю, доказательства направления представить суду.
Государственной инспекции труда в РИ – представить подлинный материаладминистративного дела.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее:
В соответствии с частью первой статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Арбитражный суд может признать обязательной явку представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несоверше ния ими процессуальных действий;
- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия;
- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или умен ьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично ;
- стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Судья Колоева Л.А.