Гражданский кодекс часть 1

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

город Назрань 23 июля 2020 года Дело № А18-965/2020

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания РемКомСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к ООО «Мрия» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 80 221,86 рублей.

Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В нарушение указанной нормы заявитель не приложил документ подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ, статья 229.3 АПК РФ) (абз.3 п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62).

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть

7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). (п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62).

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Учитывая, что суд не вправе истребовать у взыскателя документы в обоснование заявленных требований, а настоящее заявление подано обществом с нарушением правил, установленных статьями 229.3, 229.4 АПК РФ, настоящее заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РемКомСервис» о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. На определение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев