Определение № А19-10098/08 от 19.04.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-10098/08-

19.04.2010 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Группа «Илим»       

к ООО «Литейка»

о понуждении возвратить имущество путем освобождения земельного участка

при участии в заседании:

от истца – ФИО1; ФИО2; ФИО3 (личность и полномочия установлены в судебном заседании);   

от ответчика – не присутствовал (извещен надлежащим образом); 

установил:

иск заявлен об обязании ООО «Литейка» возвратить имущество ОАО «Группа «Илим» путем освобождения части земельного участка кадастровый номер 38:34:016001:0001 площадью 2,2096 га, расположенного по адресу: г. Братск, в юго-восточной части жилого района Центральный и предоставленного ОАО «Группа «Илим» во временное владение и пользование по договору аренды № 1673 от 08.04.02.

28.08.08 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать договор № 028-810-07 от 01.07.07 незаключенным и обязать ООО «Литейка» возвратить имущество ОАО «Группа «Илим» путем освобождения земельного участка кадастровый номер 38:34:016001:0001, расположенного по адресу: г. Братск, в юго-восточной части жилого района Центральный и предоставленного ОАО «Группа «Илим» во временное владение и пользование по договору аренды № 1673 от 08.04.02.

16.10.08 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать договор № 028-810-07 от 01.07.07 незаключенным и обязать ООО «Литейка» возвратить имущество ОАО «Группа «Илим» путем освобождения земельного участка площадью 2,2096 га, расположенного по адресу: г. Братск, Иркутской области, северо-восточнее перекрестка автодорог «Южная-БЛПК» и «Хлорный-Строитель» в 83.70 метрах северо-западнее здания СибНИИЦК и в 157.60 метрах северо-восточнее здания заводоуправления.

13.11.08 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать договор № 028-810-07 от 01.07.07 незаключенным и обязать ООО «Литейка» возвратить имущество ОАО «Группа «Илим» путем освобождения земельного участка земельного участка площадью 2,2096 га, расположенного по адресу: г. Братск, Иркутской области, северо-восточнее перекрестка автодорог «Южная-БЛПК» и «Хлорный-Строитель» в 83.70 метрах северо-западнее здания СибНИИЦК и в 157.60 метрах северо-восточнее здания заводоуправления.

Геодезические данные земельного участка площадью 2,2096 га.

Определением от 10.03.09 по делу назначена судебная комплексная (строительная и землеустроительная) экспертиза, ее проведение поручено ООО «Братскгражданпроект».

13.01.10 от экспертного учреждения получено заключение экспертов № 1-218 от 30.12.09 (л.д. 139-158 т. 2).

В соответствии со ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В ходе судебного разбирательства возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта в части:

- определения площадей земельного участка для конкретных видов деятельности ООО «Литейка» (л.д. 142 т. 2), тогда как определением от 10.03.09 перед экспертом поставлен вопрос об определении размера земельного участка, занятого зданиями склада и сторожки и необходимого для их использования;

- расчет размера площади земельного участка определен с учетом арендованного литейного цеха, площадью 4 788 кв.м. и гаражей площадью 5 300,8 кв.м. (л.д. 143 т. 2);

- определения экспертом фактически используемого земельного участка, поскольку установление фактов не отнесено законом к полномочия судебного эксперта и определением от 10.03.09 установление указанного факта судебному эксперту не поручалось;

- в части определения размера земельного участка в соответствии с правилами ч. 3 ст. 33 ЗК РФ, исходя из установленного экспертом фактически используемого ООО «Литейка» земельного участка в размере 1,06 га.

В ходе судебного разбирательства 01.04.10 истцом заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

В ходатайстве от 01.04.10 ответчик просил поручить проведение экспертизы следующим организациям:

- ООО «Центр геоинформационных технологий» (ООО «ЦГТ»), адрес: 665710, <...>;

- ОАО «Сибирский Энергетический научно-технический центр» (ОАО «Сибирский ЭНТЦ»), Братский филиал, адрес: 665702, <...>;

- ООО «Геолого-геодезическое изыскательское предприятие» (ООО ГиП»), адрес 665708, <...>.

В письме № ИК/2009/510 от 29.03.10 ОАО «Сибирский Энергетический научно-технический центр» (л.д. 45-46 т. 2), сообщило, что экспертиза будет проведена в семидневный срок, в качестве эксперта предложила кандидатуру ФИО4. Проведение экспертного исследование и составление экспертного заключения оценено в размере 14 500 руб. 00 коп. К письму приложены: свидетельство № СРО-И-002-00056/1-12032010, свидетельство № СРО-П-010-00066/2-12032010, свидетельство об аккредитации № А 000131 от 12.03.10.

В письме № 79 от 01.04.10 (л.д. 53 т. 2) ООО «Центр геоинформационных технологий» сообщило, что экспертиза будет проведена в десятидневный срок, для проведения экспертизы рекомендуются следующие эксперты: ФИО5 (главный геодезист), ФИО6 (инженер землеустроитель). Проведение экспертного исследование и составление экспертного заключения оценено в 5 500 руб. 00 коп. К письму приложена копия лицензии № ВСГ-00456Г от 23.02.06 на осуществление геодезической деятельности, свидетельство 01-И-№1097 от 15.02.10.

В письме № 71 от 01.04.10 (л.д. 58 т. 2) ООО «Геолого-геодезическое изыскательское предприятие» сообщило, что экспертиза будет проведена в десятидневный срок, для проведения экспертизы рекомендуются следующие эксперты: ФИО5 (инженер землеустроитель), ФИО7 (горный инженер-маркшейдер). Проведение экспертного исследование и составление экспертного заключения оценено в 4 715 руб. 00 коп. К письму приложена копия свидетельства 24-И-№ 038 от 05.02.10, лицензии на осуществление геодезической деятельности № ВСТ-00575Г от 31.08.07.

Определением от 01.04.10 судом ответчику предложено представить кандидатуру экспертного учреждения.

В судебном заседании от 19.04.10 от ответчика не поступил отвод предложенным истцом кандидатурам экспертных организаций, истец не представил кандидатуры экспертных учреждений, которым может быть поручено проведение экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 87, п. 1 ст. 144, ст. ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить повторную судебную комплексную (строительную и землеустроительную) экспертизу, поручив ее проведение: ОАО «Сибирский Энергетический научно-технический центр» (665702, <...>) эксперту ФИО4, ООО «Центр геоинформационных технологий» (665710, <...>) экспертам ФИО5, ФИО6;

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1.1. каков размер (площадь) земельного участка, занятого зданиями:

- склада деревянного, 1-этажного, нежилого, обшей площадью 89,1 кв.м., кадастровый номер 38:34:016001:0001:25:414:001:010207340, адрес: Иркутская область, г. Братск, П 27 28 02 00, согласно техпаспорта  от 06.06.08 (л.д. 128-132, т. 1);

- сторожки, 2-х этажная, нежилая, общей площадью 36 кв.м., кадастровый номер 38:34:016001:0001:25:414:001:010207330, адрес: Иркутская область, г. Братск, П 27 28 01 00, согласно техпаспорта от 06.06.08 (л.д. 140-147, т. 1),

и необходимого для их использования?

1.2. определить размер и геоданные этого земельного участка, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 33 ЗК РФ, ч. 1, 2 ст. 35 ЗК РФ исходя из назначения строений;

1.3. сопоставить геоданные истребуемого земельного участка, указанные в заявлении об уточнении исковых требований от 13.11.08 (л.д. 13-14 т. 2), в приложении к письму № 142 от 14.10.08 (л.д. 17 т. 2) с геоданными строений, изложенными в «плане границ нежилого здания склада деревянного» и «Плана границ нежилого здания – сторожки» выполненных ООО «ГИП» (ФИО7, ФИО8) и геоданными земельного участка занятого этими строениями и необходимого для их использования и изготовить графическое изображение такого сопоставления;

2.Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (к заключению экспертов приложить расписку о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения).

3. В распоряжение экспертов предоставить материалы арбитражного дела № А19-10098/08-14;

4. Произвести оплату за производство экспертизы с депозитного счета суда ОАО «Сибирский Энергетический научно-технический центр» в размере 14 500 руб. 00 коп. и ООО «Центр геоинформационных технологий» в размере 5 500 руб. 00 коп.

Излишне уплаченные истцом денежные средства, по платежному поручению № 3135 от 15.04.10, за проведение экспертизы возвратить истцу в размере 5 000 руб. 00 коп. 

5. Установить срок для предоставления заключения экспертов в течении трех месяцев, с момента направления дела на экспертизу.

6.Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

7. К заключению эксперта необходимо в обязательном порядке приложить: расписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судья                                                                                                    О.В. Ушакова