Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664038, Иркутская обл., Иркутский р-н., <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, пр-кт Ленина, д. 37)

о взыскании 2 549 776 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представлен паспорт, доверенность от 01.03.2017г., от ответчика – ФИО2, представлен паспорт, доверенность № 1 от 18.01.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙ» 26.01.2017г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании 2 549 776 руб. 06 коп. из них: 2 335 995 руб. 17 коп убытки, 213 780 руб. 89 коп. проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительных доказательств по делу: протокол собрания комиссии по списанию начисленных сумм

неустоек (штрафов, пеней) от 27.12.2016г., ответ на претензию № 332 от 18.10.2016г. Кроме того от истца поступили письменные пояснения; данные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили письменные пояснения по требованиям об уплате денежных средств по банковской гарантии, дополнение к отзыву на исковое заявление, ходатайство о приобщении к материалам дела копии банковской гарантии от 22.07.2015г.; данные документы приобщены к материалам дела.

Стороны дали пояснения по существу спора.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснения по делу, спор не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное заседание необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «10» мая 2017 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО3), телефон помощника <***> (Пушкарева А.В.), адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам исполнить в полном объеме определение суда от 16.03.2017г., подробные мотивированные возражения на все доводы другой стороны изложенные в отзывах, возражениях, пояснениях, а также в судебном заседании, письменные пояснения о том, каким соглашением стороны предусмотрели возможность применения в качестве обеспечения исполнения банковскую гарантию, при том, что п. 10.01. муниципального контракта в качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрено обеспечение в виде уплаты денежных средств, а также:

истцу – дополнительное правовое и документальное обоснование заявленных требований, а также возражений на все доводы ответчика, изложенные в отзыве; договор

№ 2216/85860262/067/15/112 от 22.07.2015г. «О предоставлении банковской гарантии» заключенный между ООО «ИНСТРОЙ» и ПАО «Сбербанк России», обосновать правовую природу каждого заявленного требования, при необходимости уточнить исковые требования;

ответчику – подробные мотивированные возражения, на доводы истца, изложенные в дополнительных пояснениях с правовым и документальным обоснование своих доводов; доказательства наличия обстоятельств на которых идет ссылка в соответствующем письме; конкурсную документацию.

Отзывы и возражения заблаговременно (до судебного заседания) направить другой стороне, доказательства направления представить суду.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Полякова