Гражданский кодекс часть 1

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2018 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Ю.А., при участии в судебном заседании:

от должника - ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2018, паспорт,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Карлук, Иркутского района Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что имеет задолженность по кредитным обязательствам в размере 1 198 930 руб. 50 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества; должник просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От должника к судебному заседанию поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о расторжении брака; а также представлен чек-ордер от 02.08.2018, подтверждающий внесение денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Иркутской области для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание представитель должника подержал заявление в полном объеме.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №918/4111-0000432 от 14.03.2016 в размере 260 000 руб. 89 коп.;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте в размере 30 000 руб.;

- перед ПАО КБ «Восточный» по кредитным договорам №12/5901/00S12/405056, №18/5964/00000/400080 в общем размере 106 246 руб. 81 коп.;

- перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №74750238266 от 30.12.2016 в размере 102 682 руб. 80 коп.;

- перед ФИО3 по договору займа №1 от 01.08.2017 в размере 700 000 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры; справки о наличии задолженности, выписки по лицевым счетам, договор займа № 1 от 01.08.2017, расписка в получении денежных средств.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 873 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район.

Данные сведения также подтверждаются представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2013.

Согласно описи имущества гражданина у ФИО1 также имеются наличные денежные средства в размере 15 000 руб.. В описи имущества также отражено иное ценное имущество, в частности одежда мужская, стоимость которой составляет 70 000 руб.; обувь мужская - 35 000 руб.; косметика мужская – 8 000 руб.; детские игрушки – 15 000 руб.; мебель домашняя – 25 000 руб.

Кроме того, из данной описи следует, что у ФИО1 имеются счета в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Восточный», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с нулевым остатком денежных средств.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх.№1-15-952 от 12.03.2018) водный транспорт за ФИО1 не зарегистрирован.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-707/18 от 12.03.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно справке №42/20/19-б/н от 09.03.2018 ОТН и РАМТС ГИБДД за ФИО1 в период с 01.01.2015 по 06.03.2018 был зарегистрирован «ВАЗ 21061», 1996 года выпуска (снят с регистрации 20.03.2015); «ВАЗ 21093», 1995 года выпуска (регистрация с 22.04.2015 по настоящее время); «TOYOTA COROLLA II», 1996 года выпуска (регистрация с 06.08.2015 по настоящее время).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию 01.04.2018, пенсионные накопления ФИО1 за 2002-2014 годы составляют 2 172 руб. 37 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 разведен с 28.04.2018, есть двое несовершеннолетних детей, 24.05.2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано должником, брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Как следует из заявления, в настоящее время ФИО1 работает в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. Должник в заявлении указывает, что средняя заработная плата составляет около 40 000 руб.

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2015-2018 года, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым общая сумма дохода ФИО1 без исчисления НДФЛ, за 2015 год составила 556 037 руб. 93 коп., за 2016 год – 577 246 руб. 02 коп., за 2017 год – 599 929 руб., за пять месяцев 2018 года составила 243 938 руб. 23 коп.

Из справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что задолженность по кредитному договору №918/4111-0000432 от 14.03.2016 по состоянию на 16.03.2018 составляет 260 000 руб., из них: 253 092 руб. 78 коп. – остаток основного долга, 6 740 руб. 21 коп. – проценты, 167 руб. 90 коп. - пени.

По сведениям КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 13.03.2018, сумма просроченной задолженности по кредитному договору №74750238266 от 30.12.2016 по состоянию 13.03.2018 составляет 3 002 руб. 80 коп., из них: 2 500 руб. – основной долг, 456 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 25 руб. 22 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 21 руб. 06 коп. – неустойка.

По информации ПАО КБ «Восточный» от 13.03.2018 сумма просроченной задолженности по кредитному договору №18/5964/00000/400080 составляет 5 349 руб. 77 коп., сумма очередного обязательного платежа составляет 389 руб.

Согласно информации ПАО КБ «Восточный» от 13.03.2018 сумма просроченной задолженности по кредитному договору №12/5901/00S12/405056 составляет 0 руб., сумма для полного погашения задолженности – 100 897 руб. 04 коп.

По сведениям АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 15.05.2018 составляет 20 621 руб. 34 коп., минимальный ежемесячный платеж составляет 600 руб.

Таким образом, на дату судебного заседания просроченная задолженность по указанным кредитам небольшая, у должника имеется постоянный источник дохода в размере, позволяющем рассмотреть вопрос о составлении плана реструктуризации долгов гражданина.

Наличие двух несовершеннолетних детей и необходимость исполнения обязательств по их содержанию также не препятствует возможности разработки плана реструктуризации долгов. При этом арбитражный суд принимает во внимание положения Семейного кодекса Российской Федерации о равной обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей. Представитель должника пояснил, что дети проживают с матерью, которая, со своей стороны, исполняет свою обязанность по содержанию детей.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил ФИО1, принимая кредиты от разных банков, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Целью введения процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина является не списание долгов гражданина, а урегулирование порядка погашения задолженности перед кредиторами.

На стадии процедуры реструктуризации долгов гражданина устанавливается размер требований кредиторов, определяется обоснованность заявленных требований. Без проверки требований кредиторов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно однозначно определить размер неисполненных обязательств.

По указанным основаниям арбитражный суд находит преждевременным вывод должника о невозможности согласовать с кредиторами план реструктуризации долгов и погасить задолженность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение об одобрении плана реструктуризации долгов принимается собранием кредиторов. При этом не исключается возможность списания штрафных санкции, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долгов.

В случае, если собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не будет одобрен, данное обстоятельство будет являться основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации должника.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На стадии реструктуризации долгов ФИО1, чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих обязательств доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не соответствует основному смыслу главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве гражданина: урегулирование порядка погашения задолженности гражданина перед кредиторами.

Данная глава не может быть использована должником исключительно в целях списания имеющихся долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник не исключает возможность утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 381100019567, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» – 476, почтовый адрес: 664048, г. Иркутск, улица Баумана, 187-59), с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Руководствуясь статьями 33, 45, 213.4, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Карлук, Иркутский район Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) процедуру реструктуризации долгов на срок до «12» декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 14 часов 45 минут «12» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.А. Волкова