Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск	Дело № А19-10181/2013

04.09.2013 г.

Судья арбитражного суда Иркутской области Назарьева Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирнягиной Ж. П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ»

к Байкало-Ангарской транспортной прокуратуре

третье лицо: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Иркутск»

о признании незаконным представления об устранении нарушений воздушного законодательства № 2-17-2013 от 01.07.2013,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности; ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПРОФИТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры об устранении нарушений воздушного законодательства № 2-17-2013 от 01.07.2013.

Суд исследовал доказательства дела по делу: заслушал объяснения заявителя и ответчика, третьего лица ознакомился с письменными доказательствами.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку сторонам необходимо представить дополнительный доказательства в обоснование своей позиции.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство по делу отложить на «30» сентября 2013г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5,70 кабинет № 314, тел. <***>, факс <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, а также посредством запроса на электронный адрес: SmirnyaginaZhP@irkutsk.arbitr.ru (с указанием номера дела)).

Обязать сторон представить:

ОАО «Международный аэропорт Иркутск» представить пояснения по порядку произведенного расчета приаэродромной территории в г.Иркутске, переписку с Правительством Иркутской области по вопросу внесения в схему тер. планирования приаэродромной территории, доказательства нахождения аэродрома в собственности ОАО «Международный аэропорт Иркутск».

Заявителю рассмотреть вопрос о возможности избрания правильного способа защиты с учетом представленного третьим лицом отказа в согласовании строительства.

Предложить прокурору представить доказательства размера приаэродромной территории; справку ОАО «Международный аэропорт Иркутск» о расчете размера данной территории; письменные пояснения по вопросу какими нормативными документами определяется порядок закрепления приаэродромной территории; какими документами относительно приаэродромной территории аэропорта Иркутск располагает прокуратура.

Признать явку полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательной.

Арбитражный суд Иркутской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что законодатель, предоставляя лицам, участвующим в деле, достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем, определяет и то, что стороны должны добросовестно пользоваться указанными правами, а также нести установленные процессуальные обязанности (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.16, ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение законных требований суда, равно как и неявка вызванных в судебное заседание сторон, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья

Л.В. Назарьева