Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., вместо судьи Красько Б.В. в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Красько Б.В., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» как лично, так и с привлечением третьих лиц не чинить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом – древесной щепой технологического назначения, находящемся на лесном участке с местоположением: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Осетровское участковое лесничество, Осетровская дача, квартал № 214 (выделы 8,14.15) общей площадью 34,3 га, с кадастровым номером 38:18000010:1383, а именно, препятствовать проезду техники, осуществлению погрузочных работ.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» как лично, так и с привлечением третьих лиц не чинить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом – древесной щепой технологического назначения, находящемся на лесном участке с местоположением: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Осетровское участковое лесничество, Осетровская дача, квартал № 214 (выделы 8,14.15) общей площадью 34,3 га, с кадастровым номером 38:18000010:1383, а именно, препятствовать проезду техники, осуществлению погрузочных работ.

До принятия искового заявления к производству ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» пользоваться и (или) распоряжаться принадлежащим ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» имуществом – древесной щепой технологического назначения, находящемся на лесном участке с местоположением: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Осетровское участковое лесничество, Осетровская дача, квартал № 214 (выделы 8,14.15) общей площадью 34,3 га, с кадастровым номером 38:18000010:1383, путем осуществления действий по ее вывозу и (или) иному перемещению с указанного лесного участка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлении лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом в целях защиты имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения арбитражного суда.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Не может быть удовлетворено ходатайство об обеспечении иска, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Информационном письме от 13.08.04г. № 83).

Таким образом, заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может повлечь для него значительный ущерб либо может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 10 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, имея в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит

фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что первоначально в исковом заявлении истец просил суд обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС- СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» как лично, так и с привлечением третьих лиц не чинить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом – древесной щепой технологического назначения, находящемся на лесном участке с местоположением: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Осетровское участковое лесничество, Осетровская дача, квартал № 214 (выделы 8,14.15) общей площадью 34,3 га, с кадастровым номером 38:18000010:1383.

Определением от 13.06.2017г. судом было указано истцу на недостатки искового заявления, а именно, что в просительной части искового заявления не конкретизировано, не чинить какие именно препятствия истец просит обязать ответчика.

В Заявлении о принятии заявления к производству от 15.06.2017г. истец указал, что суд должен обязать ответчика не препятствовать проезду техники, осуществлению погрузочных работ.

В заявленном ходатайстве истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику осуществлять действия по вывозу древесной щепы технологического назначения с места сегодняшнего хранения.

В обоснование принятия заявленных обеспечительных мер истец указал, что действия ответчика по ограничению права собственности истца позволяет предполагать, что ответчик фактически может осуществить действия по распоряжению чужим имуществом (древесной щепой технологического назначения) путем его повторной реализации иным лицам, что повлечет необходимость защиты прав и охраняемых интересов истца посредством подачи дополнительных исков. Кроме того, исходя из свойств товара он подвержен порче (гниению) и естественной убыли, то есть потере своих товарных характеристик, что в дальнейшем повлечет невозможность его реализации покупателям истца, что также повлечет для него причинения значительного ущерба.

Как усматривается из материалов дела и представленных суду первой инстанции доказательств, истцом не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на реализацию либо перемещение спорного имущества истца с места его сегодняшнего хранения в иное место.

Из приложенного к материалам дела письма ответчика от 12.05.2017г. не усматривается намерение ответчика каким-либо образом распорядиться щепой, в письме

указано на ограничение проезда по дороге, которая ведет к местоположению щепы, также, указано, что проезд будет предоставлен только в зимний период согласно утвержденному графику.

Законность ограничения ответчиком проезда техники истца по указанной дороге и, соответственно, ограничения подхода техники истца для погрузки и транспортировки щепы с места ее сегодняшнего хранения, будет предметом рассмотрения искового заявления.

В данном случае заявитель не доказал необходимости принятия указанных им обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Игирма-лес» о принятии истребуемой обеспечительной меры.

Суд считает необходимым разъяснить, что отказ в принятии обеспечительных мер по рассматриваемому ходатайству не препятствует повторному обращению истца с ходатайством о принятии таких мер в случае наличия у истца доказательств того, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» предпринимает какие-либо меры, направленные на реализацию щепы либо перемещение спорного имущества истца с места его сегодняшнего хранения в иное место.

Руководствуясь ст.ст. 90-93,184, 185, 199 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС- СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» пользоваться и (или) распоряжаться принадлежащим ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИГИРМА ЛЕС» имуществом – древесной щепой технологического назначения, находящемся на лесном участке с местоположением: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть- Кутское лесничество, Осетровское участковое лесничество, Осетровская дача, квартал № 214 (выделы 8,14.15) общей площадью 34,3 га, с кадастровым номером 38:18000010:1383, путем осуществления действий по ее вывозу и (или) иному перемещению с указанного лесного участка, отказать.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.П.Сураева