Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" (адрес: 664050, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 277А, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 48 000 руб.,

установил:

иск заявлен о взыскании 48 000 руб. – часть суммы неосновательного обогащения вследствие одностороннего удержания неустойки по договорам подряда № 251-43-ЦОР-2021 от 23.09.2021, №251-45-ЦОР-2021 от 23.09.2021.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

При этом суд обращает внимание истца на то, что стороны гражданских правоотношений не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения (договора), однако они вправе изменить срок и порядок досудебного урегулирования спора (тридцатидневный срок может быть как уменьшен, так и увеличен посредством закрепления соответствующего условия в договоре).

Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Вместе с тем документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного досудебного порядка (претензия, адресованная ответчику) в материалы дела не представлены. Ссылок истца на направление в адрес ответчика претензии о возврате суммы неосновательного обогащения в исковом заявлении также не содержится.

В материалах дела имеется переписка сторон относительно исполнения обязательств по договорам подряда № 251-43-ЦОР-2021 от 23.09.2021, №251-45-ЦОР-2021 от 23.09.2021, в частности, несогласия истца в части начисления ответчиком неустойки, как то: копии писем № 251-31/24 от 11.01.2021, № 57 от 04.02.2022, № 251-31/501 от 28.02.2022, № 95 от 04.03.2022, № 251-31/630 от 14.03.2022, №251-31/689 от 18.03.2022, №251-31/974 от 13.02.2022, №103-34/799 от 28.03.2022, однако письма, содержащего непосредственно требование истца о возврате денежных средств (суммы неосновательного обогащения вследствие одностороннего удержания неустойки по договорам подряда № 251-43-ЦОР-2021 от 23.09.2021, №251-45-ЦОР-2021 от 23.09.2021), адресованного ответчику, не имеется, как и не содержится данного требования в означенных выше письмах истца.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение положений статей 4, 126 АПК РФ не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка, который в силу закона и условий договора является обязательным, при этом, представленные истцом документы, не свидетельствуют о его соблюдении в силу указанных ранее обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Принимая во внимание несоблюдение истцом претензионного порядка, исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления судами.

При таких обстоятельствах, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 130 от 12.05.2022.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙРОС" (адрес: 664050, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 277А, ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня принятия определения.

Приложение в адрес истца: исковое заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на 165 листах в одном экземпляре.

Судья О.В. Болтрушко