Определение № А19-1019/2018 от 13.03.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения 

г. Иркутск Дело № А19-1019/2018  13.03.2018 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е. А.,  рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 участника  ООО «Уютный дом» 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 

об исключении из состава участников общества ООО «Сибстройкомплект» и ФИО2: 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2018 по делу № А19- 1019/2018 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением  требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: 

- истец в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не  приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Как следует из искового заявления, истцом заявлены два требования об исключении  из состава участников общества ООО «Сибстройкомплект» и ФИО2. 

 Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме ВАС РФ от  13.03.2007г. № 117 в пункте 17 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации», если в исковом заявлении, поданном в  арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного  характера, то по смыслу п. 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной 

подлежит каждое самостоятельное требование. Следовательно, к оплате подлежит 6 000  руб. + 6 000 руб. и всего 12 000 руб. государственной пошлины. 

Истцом оплачено 6000руб.

- в нарушение п.5 ч.2 ст.125, п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены  доказательства в обоснование обращения с требованиями об исключении из состава  участников общества ООО «Сибстройкомплект» и ФИО2. 

По искам об исключении участников из общества ответчиком является лицо, об  исключении которого заявлен иск, между тем истец не указал надлежащих ответчиков, не  выполнил требования п.3,4,5 ч. 2 ст.125 АПК РФ, не представил доказательства в  обосновании места нахождения ФИО2, ООО «Сибстройкомплект»  доказательства неисполнения корпоративных обязанностей. 

- не представлены сведения о наличии или отсутствии правопреемника ООО  «Сибстройкомплект»; 

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены  доказательства направления иска ООО «Сибстройкомплект» и ФИО2. 

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим  лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового  заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в  соответствии с пунктом 1 статьи 126АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция,  свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении,  а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или  вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или  нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему  документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и  приложенных к нему документов. 

Иных доказательств вручения корреспонденции (иска и приложенных к нему  документов) другим лицам, участвующим в деле, суду не представлено. 

Кроме того, суд в определении от 01.02.2018 указал заявителю на необходимость  указания в исковом заявлении номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и  иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. 

Определение об оставлении искового заявления без движения от 01.02.2018  направлено истцу 02.02.2018. 

Направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, определение от  01.02.2018 возвращено органом связи без указания на причину возврата конверта. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом  определения суда от 01.02.2018, направленного арбитражным судом по адресу,  указанному в исковом заявлении, суд считает необходимым продлить срок для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения до 13.04.2018. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья Е.А Кшановская