Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (место нахождения: 664025, <...>- Батора, д.3), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛКРАНСЕРВИС» (место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, м/н Шеститысячник, квартал 50, строение 3)

при участии в судебном заседании:
от ООО «АЙ-ТИ-СИ-Ко»: не явились,

от ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО»: Перфильева О.А. – представитель по доверенности,

от ПАО «Иркутскэнерго»: ФИО2 – представитель по доверенности,
от ООО «ТД «ЕВРОСИБЭНЕРГО»: не явились, извещены.
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ-ТИ-СИ-Ко» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» о взыскании основного долга в размере 1 269 385 руб. 00 коп., пени в размере 105 462 руб. 50 коп.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» обратилось со встречным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ-ТИ-СИ-Ко» о взыскании 258 939 руб. 20 коп. – пени за просрочку выполнения шеф-монтажных работ.

Определением суда от 17.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛКРАНСЕРВИС».

ООО «АЙ-ТИ-СИ-Ко» извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ полагает возможным уточнение исковых требований принять.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика суммы 1 344 810 руб. 46 коп. из них: основного долга в размере 1 239 855 руб. 50 коп., пени в размере 104 954 руб. 96 коп.

Кроме того, от истца по первоначальному иску поступили документы: копия платежного поручения № 804 от 21.07.2015; письмо от 24.11.2015 № 36 адресованное ООО «ТД

«ЕВРОСИБЭНЕРГО» и доказательства его направки почтой; акт № 2 от 10.11.2015 технической поверки изделий, возвращенных потребителем с приложениями к нему, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика по первоначальному иску – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» в судебном заседании представил письменные пояснения по первоначальному иску, которые приобщены к материалам дела. В отзыве указал следующее: поскольку недоставки поставленного ООО «Ай-Ти-Си» Ко» товара выявлялись неоднократно ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» имело основания для неоднократного приостановления оплаты в адрес контрагента.Первые недостатки поставленного товара и отсутствие ряда комплектующих были обнаружены в ходе входного контроля качества (акт б/н от 16.12.2014 г). В письмах от 26.12.2014 г. (исх. № 337), от 17.02.2015 г. исх. № 13 ООО «Ай-Ти-Си» Ко» подтвердило свое намерение допоставить недостающие комплектующие, а также устранить ряд недостатков товара в ходе проведения шеф-монтажных работ. В соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» отказалось от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров до устранения недостатков и доукомплектования товаров. Допоставка комплектующих была произведена в период с февраля 2015 г. по апрель 2015 г. (отгрузки комплектующих в адрес ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» подтверждаются прилагаемыми копиями транспортных накладных.) Последняя партия недостающих комплектующих товара была получена 02.04.2015 г. В соответствии со спецификацией № 2 к договору Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 60 дней с даты исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю. С учетом, того, что недостающие комплектующие товара были допоставлены в полном объеме только 02.04.2015 г., Покупатель должен произвести оплату за товар в срок до 02.06.2015 г. Оплата за товар в сумме 4 866 615 рублей была произведена ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» 10.06.2015 г. Новые дефекты в поставленном товаре были обнаружены после ввода товара в эксплуатацию: вышел из строя прибор безопасности УЗОФ-1 на главном подъеме крана (акт от 01.07.2015 г.); произошло возгорание электродвигателя (МТН-412-8, 22КВт, АС380В,715об/мин) главного подъема в результате короткого замыкания (аварийный акт от 06.08.2015 г.) Поставщик был проинформирован о выявленных недостатках товара (телеграмма от 06.07.2015 г., телеграмма от 31.07.2015 г.), однако до настоящего времени никаких мер по их устранению не предпринял. Поскольку данные недостатки товара не были устранены Поставщиком до настоящего времени ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» вправе приостановить оплату за поставленный товар до устранения недостатков товара. Кроме того необходимо отметить, что ООО «Ай-Ти-Си» Ко» в исковом заявлении ссылается на то, что на 24.04.2015 г. период просрочки оплаты составил 75 дней, с учетом чего истцом начислены пени в сумме 105 462,50 рубля. Однако, с учетом изложенных выше доводов по состоянию на

24.04.2015 г. со стороны ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» не было допущено просрочки оплаты товара, в связи с чем не имеется правовых оснований для начисления пени.

Представитель третьего лица – ПАО «Иркутскэнерго» в судебном заседании поддержал позицию ответчика по первоначальному иску, представил письменный отзыв в котором пояснил: ПАО «Иркутскэнерго» считает исковые требования ООО «Ай-Ти-Си» Ко» к ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» не обоснованными по следующим основаниям. ООО «Ай-Ти-Си» Ко» поставило ООО «ТД «ЕвроСибЭнерго» комплект оборудования для модернизации мостового крана г/п 50/10 (товарная накладная № HpgTH-к-ООЗ от 03.12.2014 г.) в котельном цехе Ново- Иркутской ТЭЦ. 16.10.2014г. ПАО « Иркутскэнерго» заключило договор строительного подряда № 1/2014 НИТЭЦ БаКС с ООО «БайкалКранСервис» на выполнение строительно- монтажных и пуско -наладочных работ на работы «Модернизация мостовых кранов котельного цеха № 1,2,3,4». Согласно протоколу согласования договорной цены сумма строительно- монтажных работ по договору составила 1451133,00 рублей и пуско-наладочных работ 407 392, 43рубля. Расчет за выполненные работы с ООО «БайкалКранСервис» произведен в полном объеме. Услуги ПАО «Иркутскэнерго» по шеф-монтажу оборудования ООО «Ай-Ти-Си» Ко» не оказывались. Кроме того к отзыву представил копии: протокола согласования договорной цены, справки о стоимости выполненных работ № 22; справки о стоимости выполненных работ № 30- на 1 л., учредительных документов ПАО «Иркутскэнерго».

Третье лицо – ООО «БАЙКАЛКРАНСЕРВИС» извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило. В письменных пояснениях от 08.12.2015 указало, ООО «Ай-Ти-Си»Ко» является поставщиком оборудования по вышеуказанному объекту (мостовой кран г/п 50/10 т, per. № 21793, зав. № 868). В целях своевременной сдачи объекта в эксплуатацию и устранения недостатков, выявленных в ходе выполнения монтажных и пуско-наладочных работ 25.05.2015 года был заключен Договор подряда № БКС/06-15У между ООО «БаКС» и ООО «Ай-Ти- Си»Ко». Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является выполнение работ по шеф- монтажу модернизации мостового крана г/п 50/10 т, per. № 21793, зав. № 868, работы по гарантийным обязательствам поставщика оборудования, заправка и подключение кондиционера. Гарантийные обязательства поставщика оборудования касаются устранения недостатков, выявленных в ходе выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, для обеспечения нормальной эксплуатации оборудования и его пуска в работу. Работы по Договору выполнены в срок в полном объеме, что подтверждает Акт выполненных работ № 31 от 01.06.2015 г. Оплату по Договору в сумме 140 190,00 рублей ООО «Ай-Ти-Си»Ко» произвело 21.07.2015 года (платежное поручение № 804). Также к пояснениям приложило копии следующих документов: договор строительного подряда № 1/2014 НИТЭЦ БаКС от 16.10.2014

г.; акт выполненных работ № 31 от 01.06.2015 г.; счет-фактура № БКС00030 от 01.06.2015 г., акт приемки законченного строительством объекта № 350 от 30.06.20115 г., платежного поручения № 804 от 21.07.2015 г., приказа о назначении директора.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд находит подготовку дела оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» декабря 2015г. в 10 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет судьи № 326, телефон секретаря <***> (секретарь: Мункуева Дулма Николаевна), факс <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, а также посредством запроса на электронный адрес секретаря: a19.dmunkueva@ARBITR.RU (с указанием номера дела)). Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Предложить сторонам представить следующие документы в срок до 25.12.2015г.:

Истцу по первоначальному иску: представить письменные пояснения и доказательства, свидетельствующие о том, что выполненные ООО «БайкалКранСервис» на основании договора подряда № БКС/06-15У работы являлись шеф-монтажными работами, предусмотренными приложением к спецификации № 2 от 01.08.2014г. договора поставки

№ 08-4/345 от 09.12.2013г., а не гарантийными пуско-нададочными работами или доказательства компенсации ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» понесенных последним затрат в рамках договора строительного подряда от 16.10.2014г. № 1/2014 НИТЭЦ БаКС либо заявления об уточнении исковых требований по первоначальному иску и о признании исковых требований по встречному иску с учетом отзыва ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ и письменных пояснений Общества с ограниченной ответственностью «БайкалКранСервис» и дополнительно представленных последними доказательств.

Ответчику по первоначальному иску: представить письменные пояснения с учетом отзыва ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ, письменных пояснений Общества с ограниченной ответственностью «БайкалКранСервис» и дополнительно представленных последними доказательств.

ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ: представить копии договоров и первичных документов, в том числе платежных документов, свидетельствующих о структуре договорных связей между Ново- Иркутской ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго» и ООО «Торговый Дом «Иркутскэнерготрейд»

(ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)), связанных с поставкой в рамках договора от 09.12.2013г. № 08-4/345 комплекта оборудования для модернизации мостового крана г/п 50/10, рег. № 21793, НИТЭЦ и выполнением работ по шеф-монтажу комплекта оборудования для модернизации мостового крана г/п 50/10,

рег. № 21793, НИТЭЦ; доказательства оплаты работ, выполненных ООО «БайкалКранСервис» в рамках исполнения договора строительного подряда от 16.10.2014г. № 1/2014 НИТЭЦ БаКС; представить доказательства заблаговременной отправки в адрес истца по первоначальному иску и ООО «БайкалКранСервис» представленных в судебное заседание 09.12.2015г. отзыва на исковое заявление и копий протокола согласования договорной цены, справки о стоимости выполненных работ № 22; справки о стоимости выполненных работ № 30.

Судья В.А. Щуко