Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братские электрические сети» (далее – ООО «БЭС») о признании общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (далее - ООО «Керамика») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664019, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021 в отношении ООО «Керамика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Керамика» утверждена арбитражный управляющий ФИО1

Временный управляющий ООО «Керамика» ФИО1обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ООО «Керамика» ФИО1 проводить первое собрание кредиторов ООО «Керамика» до рассмотрения по существу требований кредиторов: ООО «Байкалмегалит» в размере 10 458 969 руб., ООО «УК Регион 138» в размере 9 214 411 руб. 50 коп.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что к настоящему времени рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов требования конкурсных кредиторов в общем размере голосующих требований 1 345 336, 79; общий размер нерассмотренных требований кредиторов и уполномоченного органа, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требований ФНС России, ОАО «Иркутская электросетевая компания», ООО «ЗСМ», индивидуального предпринимателя ФИО2, ООО «Байкалмегалит», ООО «Автотранспортная компания», ООО «УК Регион 138», ООО «Айкьюэколоджи», составляет 32 552 075 руб. 47 коп. Как указывает временный управляющий, требования кредиторов: ООО «Байкалмегалит» в размере 10 458 969 руб., ООО «УК Регион 138» в размере 9 214 411 руб. 50 коп., являются значительными по размеру, их право голоса имеет решающее значение для результатов первого собрания кредиторов.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов (в частности по выбору дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по выбору арбитражного управляющего), принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, по общему правилу, установленному пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов разрешается в судебном заседании по рассмотрению дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, судом рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов ООО «Керамика» в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следующие требования, которые учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов:

- требование ООО «БЭС» в размере 447 577 руб. 09 коп. – основной долг, 10 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2021).

- требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 708 143 руб. 04 коп. – основной долг, 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2021).

- требование ООО ПСК «СПМ» в размере 102 510 руб. 56 коп. – основной долг, 4 141 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины (определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021)

- требование ООО «ЗСМ» в размере 63 965 руб. 10 коп. (основной долг) (определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021)

- требование ФИО3 в размере 5 000 руб. (моральный вред) (определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021).

Кроме указанных рассмотренных требований в производстве арбитражного суда имеются также заявленные и не рассмотренные по существу требования следующих кредиторов с голосующим размером требования:

- требование ООО «ЗСМ»в размере 1 500 000 руб. – неосновательное обогащение (судебное заседание отложено на 09.06.2021),

- требование ООО «ЗСМ» размере 1 000 000 руб. – основной долг (судебное заседание отложено на 09.06.2021),

- требование ООО «Байкалмегалит»размере 10 458 969 руб. – основной долг (судебное заседание отложено на 09.06.2021),

- требование ООО «Автотранспортная компания» в размере 1 713 000 руб. – основной долг (судебное заседание отложено на 09.06.2021),

- требование ООО «Автотранспортная компания» в размере 505 200 руб. – основной долг (судебное заседание отложено на 22.06.2021),

- требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 48 450 руб. - основной долг (судебное заседание отложено на 08.06.2021),

- требование ООО «УК Регион 138» в размере 9 214 411 руб. 50 коп. - основной долг (судебное заседание отложено на 22.06.2021),

- требование ФНС России в размере 65 638 руб. 16 коп. – основной долг, (судебное заседание отложено на 02.06.2021),

- требование ФНС России в размере 101 631 руб. 64 коп. – налог (судебное заседание отложено на 02.06.2021),

- требование ФНС России в размере 3 899 098 руб. 58 коп. – налог (судебное заседание отложено на 02.06.2021),

- требование ОАО «ИЭСК» в размере 359 224 руб. 27 коп.- основной долг, 15 041 руб. - государственная пошлина (судебное заседание отложено на 09.06.2021).

Требованияиных кредиторов заявлены с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указано в ходатайстве, временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов ООО «Керамика» не позднее 18.06.2021.

На основании пункта 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом (пункты 1 и 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, применительно к первому собранию кредиторов, такое собрание является правомочным, в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и обладающие в совокупности более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признанных обоснованными судом.

Собрание кредиторов, в том числе и первое собрание кредиторов, проведенное в отсутствие кворума, является неправомочным.

Общий размер голосующих требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 30 226 000 руб. 94 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Временный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Керамика» до рассмотрения по существу следующих требований кредиторов: ООО «Байкалмегалит» в размере 10 458 969 руб., ООО «УК Регион 138» в размере 9 214 411 руб. 50 коп.

Вместе с тем, каждое из отдельно заявленных указанных требований кредиторов по своему размеру не превышает половину голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования ООО «Байкалмегалит», ООО «УК Регион 138» являются самостоятельными требованиями, поданными раздельно; каждый из этих кредиторов выступает самостоятельно, а потому у суда отсутствуют основания для консолидированного учета голосов данных кредиторов.

Испрашиваемые обеспечительные меры не соответствуют целям обеспечительных мер, такие меры препятствуют реализации прав других лиц, участвующих в деле, поскольку в случае рассмотрения в совокупности требований кредиторов, достаточных для кворума для проведения собрания кредиторов, принятые по настоящему заявлению обеспечительные меры сохранят свое действие.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в том порядке, как это сформулировано временным управляющим в просительной части заявления о принятии обеспечительных мер.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено уточнение судом заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Волкова