Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 127287, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 03.06.1948, место рождения: ст. Бигосово Дриссенский р-н., Полоцкая обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 666301, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2022 (резолютивная часть определения от 28.07.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее ФИО2, финансовый управляющий).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (далее ООО "ФЕНИКС", заявитель по требованию) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 81 731 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи).

Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов настоящее требование распределено судье Пущиной Т.Н.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования кредиторов рассматриваются судом в порядке, определенном Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с особенностями установленными статьей 213.8 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Выполняя требования закона, суд проверил заявление на предмет соответствия требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств направления заявления финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы истцом не представлен кредитный договор <***> от 06.07.2013 заключенный с должником.

Кроме того, заявителю по требованию необходимо обосновать расчет и заявленные требования, так как в заявлении сумма складывается из основного долга, процентов, штрафа, в расчете же только из основного долга и штрафа, кроме того суммы основного долга разные.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы.

Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет 315, на имя судьи Пущиной Татьяны Николаевны., с указанием номера дела А19-10241-2/2022, факс <***>, телефон <***> (секретарь Агафонов Дмитрий Викторович), 254-161 (помощник ФИО4), факс <***>, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).

Обратить внимание заявителя на необходимость принятия всех зависящих от него мер для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и поступления документов в арбитражный суд либо информации о направлении этих документов до истечения установленного настоящим определением срока. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данное действие относится к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Н. Пущина