Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райтом Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождение гор. Ангарск Иркутской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя должника: ФИО2 по доверенности, паспорт;

представителя Управления Росреестра по Иркутской области: ФИО3 по доверенности, паспорт (после перерыва);

В судебном заседании 05.09.2016 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 12.09.2016, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождение гор. Ангарск Иркутской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) 27.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления указано, на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере 1 502 978 руб. 00 коп, погасить которую не имеет возможности. В связи с чем, просит ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2016 заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом принято, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании проверяется обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом.

Представитель должника заявление поддержал в полном объеме, настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, поскольку имущество отсутствует, ежемесячный доход является недостаточным для погашения задолженность перед кредиторами и уплаты обязательных платежей в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа обоснованность заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 по состоянию на 27.06.2016 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 1 502 978 руб. 00 коп., в том числе: перед ПАО «ВТБ 24» в размере 1 362 720 руб. 75 коп.; перед МУП г. Ангарска «Ангарский Водоканал» в размере 4 987 руб. 62 коп.; ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 23 960 руб. 44 коп.; перед ФНС России в размере 200 руб.

В подтверждение наличия кредиторской задолженности ФИО1 представлены копии следующих документов: кредитный договор, заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 28.04.2011 по гражданскому делу № 2-1767-11, справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 24.03.2016, судебный приказ мирового судьи 32 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области № 2/2015 от 06.02.2015, судебный приказ мирового судьи 32 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области № от 19.01.2015, постановления судебного пристава исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ИО от 14.08.2015, от 31.03.2014, от 31.03.2014, от 17.04.2015, от 14.07.2015, от 03.03.2016 о возбуждении исполнительных производств, сведения судебного пристава исполнителя о результатах исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1

Из представленной описи имущества должника, ответов регистрирующих органов (федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор) следует, что недвижимого имущества, транспортных средств, спецтехники и водного транспорта не значится.

Согласно описи движимого имущества ФИО1 принадлежит следующее имущество: кухонный гарнитур, стол обеденный, холодильник, стол письменный, диван угловой, телевизор, стиральная машина, утюг.

Согласно справки от 25.03.2016 ПАО «Сбербанк России» подтверждает наличие по состоянию на 25.03.2016 действующих вкладов на имя ФИО1: с остатком 10,02 руб., 137,27 руб., 253, 03 руб.

Как следует из справок ПАО «Сбербанк России» б/н от 11.03.2016 по состоянию на 04.03.2016 на имя ФИО1 открыто два расчетных счета, на указанные счета идет перечисление зарплаты от ООО «ФАРМГАРАНТ»; а также денежные средства из УФК по ИО.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2016, пенсионные накопления ФИО1 составляют 108 875 руб. 98 коп.

Согласно представленным в материалы дела справок о доходах общая сумма доходов гражданки ФИО1 за 10, 11, 12 месяц 2013 год составила 24 266, 92 руб., за 2014 год составила 136 144, 42 руб., за 1,2,3,4 месяца 2015 год составила 54 930, 66 руб.

ФИО1 работает в ООО «Фармгарант» в должности специалиста по товару с 13.01.2014, с 21.10.2015 ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ее доход составил за 5 месяцев составил 29 128, 95 руб., что следует из справки ООО «Фармгарант» исх.№ 504 от 21.03.2016.

Приказом от 06.06.2016 № 275 ООО «Фармгарант» определено, ФИО1 считать вышедшей из отпуска по уходу за ребенком на неполный рабочий день с сохранением пособия.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Как следует из заявления должника, ФИО1 находится в браке с ФИО4, осуществляет уход за малолетним ребенком: ФИО4 11.08.2015.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступила ФИО4 принимая кредит от банка, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных ФИО4 (образование, трудоспособность, молодой возраст, жизненный опыт, доход и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Место работы и обусловленный занимаемой должностью источник дохода, не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Процедура банкротства гражданина, как и в целом, институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Отсутствие у должника какого-либо имущества, фактически нивелирует результативность процедуры реализации.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов, - то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой. На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Банкротство граждан, по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

При этом проверка содержания плана реструктуризации, его обоснованности с учетом объективных факторов и ненарушения прав третьих лиц, подлежит осуществлению соответственно на стадии утверждения плана реструктуризации арбитражным судом. Именно на этой стадии арбитражный суд делает выводы об экономической исполнимости плана реструктуризации, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление должника о признании его банкротом подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также делает вывод о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку в настоящее время введение процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Заявителем в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 10 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек ордером от 06.05.2016.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

ФИО1 в заявлении просила утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, имеет идентификационный номер налогоплательщика 381016947119, является членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0011), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: <...>.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в ред. от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Дело о банкротстве возбуждено 04.07.2016, положения абзаца 5 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в ред. 03.07.2016 N 360-ФЗ) подлежат применению с 15.07.2016, а поэтому суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств гражданина ФИО1.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району (адрес: 665813, <...>, а/я 4932).

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1.-213.3, 213.4.-213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождение гор. Ангарск Иркутской области; место регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на «12» декабря 2016 года на 10 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 308, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.egolovina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Ангарскому району (адрес: 665813, <...>, а/я 4932).

Указать, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья В.В. Филатова