Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полиной В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН, 7536121909, юридический адрес: 672001, <...>)

к Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3),

Министерству обороны Российской Федерации (119160, <...>),

третье лицо: временный управляющий ОАО «СЛАВЯНКА» - ФИО1,

о взыскании 2 747 650 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа:

от Министерства обороны РФ – ФИО2, представитель по доверенности от 22 01.2015 № 212/1/31, паспорт;

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Иркутской области: от истца: не явился, надлежаще извещен;

ОАО «СЛАВЯНКА»: не явился, надлежаще извещен;
от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА», Министерству обороны Российской Федерации с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных подрядных работ в сумме 2 747 650 рублей 83 копеек.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в него не явились, своих представителей не направили.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Министерство обороны Российской Федерации требования не признало.

От Министерства обороны Российской Федерации поступило ходатайство о приобщении к материалам дела государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010, плана текущего ремонта Министерства обороны РФ на 2011 год (вторая очередь), решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14362/2014.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Министерство обороны Российской Федерации поддержало ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как исковое заявление подано до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, право выбора процессуального порядка рассмотрения дела принадлежит истцу.

В связи с изложенным суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу в целях обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Исследованы материалы дела, заслушан представитель Министерства обороны РФ.

Суд с учетом мнения сторон считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на 29 октября 2015 года на 12 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...> а, кабинет № 507а, телефон № <***> (помощник), 261-722 (специалист), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста для направления запроса о движении дела: a19.dskidan@ARBITR.RU.

Истцу – представить правовую позицию о процессуальном порядке рассмотрения заявленного иска (в рамках банкротского дела или по общим правилам искового производства); правовое обоснование заявленных требований к Министерству обороны РФ с учетом того, что договор уступки прав требования от 03.08.2013г. свидетельствует об уступке прав (требования) цедента только к ОАО "Славянка"; правовую позицию по делу с учетом выводов Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в постановлении от 17 сентября 2015 г. по аналогичному делу № А33-14153/2014.

Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА» – представить Положение об Иркутском филиале общества; доказательства (в случае их наличия) передачи Министерству обороны РФ результата работ по ремонту кровли на объекте "Столовая № 6" в войсковой части 31643 и его оплаты Министерством обороны РФ, а именно: акт приема-передачи, счет-фактура, платежный документ об оплате; пояснения о том, передавался ли результат спорных работ Министерству обороны РФ. В случае, если результат спорных работ не передавался Министерству обороны РФ, предоставить письменное заявление об этом.

Министерству обороны РФ – представить доказательства принятия результата работ по ремонту кровли на объекте "Столовая № 6" в войсковой части 31643, а именно: акт приема-передачи, счет-фактура, платежный документ об оплате. В случае, если результат спорных работ не принимался Министерством обороны РФ, предоставить письменное заявление об этом.

Третьему лицу – пояснения по иску.

Судья Н.В. Хромцова