Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной И.К., судебное заседание ведется с использованием средств видеоконференцсвязи судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН 1117536011581, ИНН, 7536121909, юридический адрес: 672001, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ярославского, 1, стр. 7)

к Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, юридический адрес: 129110, г. Москва, Суворовская площадь, 2, стр. 3),

к Министерству обороны РФ (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)
о взыскании 2 747 650 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены надлежаще;
от ОАО «СЛАВЯНКА» – не явились, извещены надлежаще;

от Министерства обороны РФ – Елизаров А.Ю., представитель по доверенности от 22 01.2015 № 212, паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СЛАВЯНКА», Министерству обороны РФ с требованием о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 747 650 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных

экспертиз» Ортыковой Татьяне Анатольевне, Хохрякову Степану Федоровичу производство по делу приостановлено, до предоставления экспертного заключения.

От эксперта ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» в суд поступило заключение эксперта, составленного по результатам экспертного исследования.

Определением суда от 04.08.2015 производство по делу возобновлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просит взыскать с Министерства обороны РФ 2 600 359 руб. – неосновательное обогащение. В удовлетворении исковых требований к ОАО «СЛАВЯНКА» просил отказать.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определением суда 04.08.2015г.; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

ОАО «СЛАВЯНКА» надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило; ходатайств не заявило.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании иск не признал по доводам изложенным в отзыве.

Поскольку неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

По заявленному ходатайству Министерством обороны РФ о вызове экспертов для дачи пояснений по экспертному заключению, арбитражным судом были вызваны эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» Ортыкова Татьяна Анатольевна, Хохряков Степан Федорович.

Эксперт Ортыкова Татьяна Анатольевна в судебное заседание не явилась, так как находится отпуске (приказ от 30.07.2015).

Экспертом – Хохряковым С.Ф., в соответствии с ч. 3 ст. 86 АПК РФ, даны пояснения на вопросы суда по представленному экспертному заключению, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано на материальном носителе аудиозаписи, приобщенном к протоколу.

Представитель Министерства обороны РФ в судебном заседании пояснил, что в отношении ОАО «СЛАВЯНКА» введена процедура банкротства – наблюдение.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего ОАО «СЛАВЯНКА» - Прилепина Н.Е

Представитель Министерства обороны РФ возражений не заявил.

Из представленных сведений следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 по делу № А40-209505/2014 в отношении ОАО ОАО «СЛАВЯНКА»

введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 16.02.2015, временным управляющим ОАО «СЛАВЯНКА» утвержден арбитражный Прилепин Николай Егорович.

Пунктом 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО «Славянка» Прилепина Н.Е.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит назначению в предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ОАО «СЛАВЯНКА» - Прилепина Николая Егоровича (ИНН: 771703813502, почтовый адрес: 123308, г. Москва, а/я 30).

Назначить дело в предварительное судебное заседание арбитражного суда Иркутской области первой инстанции на «05» октября 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, кабинет № 414, телефон специалиста 261-763 (Плохотникова М.К.), информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты: a19.mplohotnikova@ARBITR.RU или на сайте: www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам представить следующие документы:

Министерству обороны РФ – представить надлежаще заверенные копии государственного контракта № 1-КЖФ от 20.07.2010 г. со всеми приложениями и план текущего ремонта Министерства обороны РФ, переданных в эксплуатацию ОАО «СЛАВЯНКА», на 2011 год (вторая очередь).

истцу – направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора; доказательства направления представить в суд;

третьему лицу – пояснения либо возражения по иску.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Н.А. Бучнева