Определение № А19-10339/15 от 02.08.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г.Иркутск Дело № А19-10339/2015 

«09» августа 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.08.2017 года
Полный текст определения изготовлен 09.08.2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амаровой  Т.А. с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664050, <...>) 

о взыскании 1 049 533 руб. 84 коп.

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664050, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ  УСПЕХА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>) 

о взыскании 870 514 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – Постная Н.А. (дов. от 26.01.20017, паспорт); 

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 (дов. от 06.05.2016, паспорт); 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заседании объявлялся перерыв до 02.08.2017 до 14 час. 30 мин. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (истец по первоначальному иску) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ответчик по  первоначальному иску) о взыскании 1 049 553 руб. 84 коп.., из которых сумма  основного долга в размере 884 800 руб. 23 коп., неустойка в размере 88 480 руб. 03  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 253 руб. 58  коп. 

Истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 253  руб. 58 коп., в остальной части требования оставил без изменения. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015  производство по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 76 253 руб. 58 коп. прекращено. 

Дело рассматривалось судом в уточненной редакции, а именно о взыскании с  ответчика 884 800 руб. 23 коп. основного долга, 88 480 руб. 03 коп. неустойки. 

Истец по первоначальному иску заявил о процессуальном правопреемстве, в  связи с заключением 10.09.2015 между истцом – ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС»  (ИНН <***>) и правопреемником - ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) договора уступки права требования (цессии) № 3315. 

Суд заменил ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) на  правопреемника - ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН  <***>). 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016 исковые  требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» удовлетворены. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016  решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016 по делу № А19- 10339/2015 оставлено без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Иркутской области 31.10.2016 от ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» поступило  заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 решение суда  от 12.01.2016 отменено. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 принято  встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 664050, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 115093, <...>) о взыскании 870 514 руб. 24 коп. основного долга. 

ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» заявил об увеличении исковых требований по  встречному иску до 6 077 562 руб. 24 коп. Увеличение произведено за счет  прибавления к основному долгу в размере 870 514 руб. 24 коп. - 15% от уступленных  ранее денежных средств по договору цессии в размере 132 720 руб., штраф в размере  0,5% за просрочку передачи документов в размере 5 074 328 руб. 

ООО «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» возразило против удовлетворения  заявленного ходатайства. 

Суд не принимается данное увеличение требований, поскольку требования о  взыскании 15% от уступленных ранее денежных средств по договору цессии в размере  132 720 руб., о взыскании штрафа в размере 0,5% за просрочку передачи документов в  размере 5 074 328 руб. являются новыми, не заявленными первоначально. Истец по  встречному иску может обратиться с данными требованиями в суд с самостоятельным  иском. 

Таким образом, судом рассматриваются встречные требования ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» о взыскании  870 514 руб. 24 коп. основного долга. 

ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» заявило ходатайство о передаче дела по месту  нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд Московской области. При этом,  заявитель указал на то, что в дополнительном соглашении от 17.10.2013 указания на  подсудность отсутствует, а в дополнительном соглашении от 31.12.2013 стороны  договорились о том, что все возникшие из гражданских правоотношений между ними  споры (любые споры) подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской  области. Следовательно, по мнению ответчика стороны не согласовали существенные  условия по договорной подсудности и следовательно исходя из предмета спора  рассматривается по месту нахождения ответчика. 

ООО «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» возразило против заявленного ходатайства,  указав на то, что вопрос о подсудности был уже решен. 

Суд рассмотрев заявленное ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд  Московской области, не находит его подлежащим удовлетворению исходя из  следующего. 

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» поступило в  Арбитражный суд Иркутской области 29.06.2015. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016 исковые  требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» удовлетворены. 

При принятии решения, суд руководствовался дополнительным соглашением   № 2 от 31.12.2013 к договору оказания транспортных услуг, по которому стороны  пришли к соглашению, что все возникшие из гражданских правоотношений между  ними споры (любые споры) подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской  области. 

ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» каких-либо возражений по данному пункту  соглашения не заявлял. 

Кроме того, на момент предъявления иска, юридическим адресом ООО  «ВОСТОК БУРЕНИЕ» согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц значился: <...>. 

Таким образом, первоначально иск был принят к производству без нарушения  правил подсудности и рассмотрен по существу, в связи с чем, ходатайство о передаче  дела по месту нахождения ответчика подлежит отклонению. 

Кроме того, ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» заявлено ходатайство об оставлении  иска без рассмотрения, поскольку истцом по первоначальному иску не был соблюден  претензионный порядок. 

ООО «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» просило отказать в удовлетворении  ходатайства, поскольку претензионный порядок был соблюден, представил подлинник  квитанции о направлении претензии ответчику. Претензия ответчиком получена, но  ответа не поступило. 

Истец представил доказательства направления претензии по юридическому  адресу ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ»: <...>. 

Кроме того, вопрос о несоблюдении истцом претензионного порядка при  разрешении спора по существу до предъявления заявления о пересмотре решения суда  по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» не поднимался. 

Суд отклоняет ходатайство ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ», поскольку истец  предоставил доказательства направления претензий в адрес ответчика, то есть при  подаче иска истцом был соблюден претензионный порядок. 

В судебном заседании представитель ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» пояснила,  что общество предоставит подлинные документы, касающиеся передачи топлива  (заправочные ведомости, акты и т.д.), однако представить подлинные документы  общество может только после 15.08.2017. 

Представитель ООО «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» пояснила, что имеющиеся в  материалах дела светокопии писем не оспариваются, такие письма действительно  направлялись в адрес ООО «Восток Бурение». 

В связи с необходимостью представления ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ»  подлинных документов (заправочные ведомости, акты) суд отложил рассмотрение  дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 определил:

 отложить рассмотрение дела на «17» августа 2017 года на 10 час. 00 мин. в  помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет   № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи.), факс 24- 15-99 (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. 

ООО «Восток Бурение» - уточнить сумму иска по встречным требованиям,  представить подлинные документы, приложенные к встречному иску в копиях  (заправочные ведомости, акты, гарантийное письмо). 

Судья С.Ю.Ибрагимова