АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Иркутск Дело № А19-10339/2015
«06» июля 2017 года
Резолютивная часть определения принята 05.07.2017 года
Полный текст определения изготовлен 06.07.2017 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амаровой Т.А. с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664050, <...>)
о взыскании 1 049 533 руб. 84 коп.
по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664050, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>)
о взыскании 870 514 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Постная Н.А. (дов. от 26.01.20017, паспорт);
от ответчика – Игнатьева Т.Ю. (дов. от 06.05.2016, паспорт);
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ответчик) о взыскании 1 049 553 руб. 84 коп.., из которых сумма основного долга в размере 884 800 руб. 23 коп., неустойка в размере 88 480 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 253 руб. 58 коп.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 253 руб. 58 коп., в остальной части требования оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2015 производство по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 253 руб. 58 коп. прекращено.
Дело рассматривалось судом в уточненной редакции, а именно о взыскании с ответчика 884 800 руб. 23 коп. основного долга, 88 480 руб. 03 коп. неустойки.
Истец заявил о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением 10.09.2015 между истцом – ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) и правопреемником - ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договора уступки права требования (цессии) № 33-15.
Суд заменил ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) на правопреемника - ООО «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЛЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАФТАСТРОЙСЕРВИС» удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2016 по делу № А19-10339/2015 оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу.
В Арбитражный суд Иркутской области 31.10.2016 от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2017 решение суда от 12.01.2016 отменено.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664050, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИЯ УСПЕХА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>) о взыскании 870 514 руб. 24 коп. основного долга.
Истец по первоначальному иску представил дополнение к отзыву, которые вручены ответчику в день судебного заседания.
Истец по встречному иску (ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ») заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «Технология успеха» денежные средства в размере 870 514 руб. 24 коп. основного долга, 15% от уступленных ранее денежных средств по договору цессии в размере 132 720 руб., штраф в размере 0,5 % за просрочку передачи документов в размере 5 074 328 руб., государственную пошлину в размере 20 696 руб.
Истец возражает против ходатайства об уточнении исковых требований.
Ответчик (ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ») заявил ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика, а именно в Арбитражный суд Московской области, истцу ходатайство вручено в судебном заседании.
Ответчик представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением претензионного порядка предусмотренного условиями договора, ходатайство вручено истцу в судебном заседании.
Ответчик представил заявление о пропуске срока исковой давности, заявление вручено истцу в судебном заседании.
Ответчик представил письменные пояснения, по первоначальному исковому заявлению, которые вручил истцу в судебном заседании.
Ходатайства об уточнении исковых требований, о передаче дела по месту нахождения ответчика, об оставлении заявления без рассмотрения будут рассмотрены в следующем судебном заседании.
В связи с необходимостью представления пояснений истца на заявленные ответчиком ходатайства и даче пояснений сторон на доводы о пропуске срока исковой давности, суд откладывает рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
рассмотрение дела отложить на «26» июля 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: http://irkutsk.arbitr.ru.
Истцу по первоначальному иску – представить письменные пояснения на ходатайства ООО «ВОСТОК БУРЕНИЕ» об увеличении суммы по встречному иску, о передаче дела в Арбитражный суд Московской области, об оставлении иска без рассмотрения, а также пояснения на довод о пропуске срока исковой давности.
Ответчику по первоначальному иску – представить пояснения на дополнения истца (в том числе на довод о пропуске срока исковой давности), представить подлинные документы, приложенные ко встречному исковому заявлению в копиях (в том числе гарантийное письмо).
Судья С.Ю. Ибрагимова