Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.П. Гурьянова, при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Бобокаловой Е.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

о защите деловой репутации,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признание соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности следующую информацию, автор которой не известен, размещенную:

1.1. В статье под заголовком «Безнаказанность всегда норождает мысли о вседозволенности. Новые деяния Иркутской группы ФИО1» по адресу https://zen.yandex.ru/media/id/5fb536312b37ac3fce1548b5/beznakazannost-vsegda-poroidaet-mysli-o-vsedozvolennosti-novye-deianiia-irkutskoi-gruppy-romanova-61bc4a24871cd153b996d6f5

Тот факт, что в нашем родном Иркутске давно орудует подобная по деятельности банда, под прикрытием легального бизнеса, почему-то никак не может заинтересовать правоохранительные органы Иркутска.

Надо сказать больше, почитав некоторые постановления отдельных следователей об отказе в возбуждении уголовного дела, даешься диву, как неопровержимые доказательства вымогательства в виде аудиозаписи в кабинете главного организатора данной группы ФИО1, с его личным участием, превращаются, силами следователя ФИО2, в обычную инсценировку потерпевшего ФИО3

Много лет отдельные пострадавшие, объединившись, пытаются добиться справедливости, однако до сих пор, даже по явным признакам состава преступления, чаще всего по ч. 4 ст. 159 УК РФ, следователи разных отделов пытаются всячески, любыми способами, отказать в возбуждении уголовных дел, как только речь заходит о ФИО1

Как увязывается в голове у Виктора Ивановича благотворительность, «бескорыстное» желание помочь людям, с взысканием бешенных процентов, двойными взысканиями одних и тех же долгов, незаконным отбором имущества, практически откровенным вымогательством с привлечением криминала и коррумпированных сотрудников МВД, остается загадкой.

В неоднократных коллективных обращениях потерпевшие от деятельности группы ФИО1 не только документально подтверждали криминальный характер деятельности этой группы, но и перечисляли пофамильно всех ее участников, была даже подробно расписана роль каждого. Даже его супруга активно принимает участие в криминальных схемах по двойному взысканию долгов, есть информация и о том, что именно она является, так называемым, «серым кардиналом» группы, принимая решения и контролируя деятельность, но об этом более подробно будет написано немного позже.

Помимо мошеннических схем по двойным взысканиям, подделки документов и подписей, присуждению людям несуществующих долгов, а также незаконного отъема имущества, этими людьми активно используются разного рода давления на граждан. О методах вымогательства денег с пострадавших заемщиков было подробно рассказано в прошлых публикациях, напомню только, что в арсенал входит не только запугивание, но и, прежде всего, реальные нападения, разного рода порча имущества, поджоги и прочее.

В Иркутске же, даже после множества попыток пострадавших придать гласности преступный характер деятельности группы ФИО1, пока не удалось привлечь должное внимание полиции Иркутска.

Большой интерес вызывает ситуация с еще одним «детищем» ФИО1, небезызвестной в регионе аукционной компанией «Русский соболь». Когда компания только организовывалась, под громкие лозунги о переносе центра торговли пушно-меховым сырьем в столицу Восточной Сибири, все это очень красиво преподносилось охотникам и будущим участникам (учредителям этого общества) как благо, однако через два с небольшим года, компания «АК Русский соболь» уже задолжала и охотникам, и кредиторам, и учредителям, а кроме этого «засветилась» в махинациях с подменой шкурок соболя поставщиков.

Итак, ФИО1 и компания, готовясь к банкротству «Русского соболя», заранее заготовили другого «Русского соболя», поэтому, не выплатив кредиторам и учредителям, смело пустили контору под откос, незаметно подменив ее другой, мало кто обращает внимание на смену одной буквы в названии или другой, изменившийся, номер налогоплательщика.

В двух словах это выглядит так, что пока учредители ООО АК «Русский Соболь», а также поставщики этой фирмы, в том числе простые охотники, думали, что все хорошо, организация благополучно работает, преумножая вложенные ими деньги, отдельные "товарищи" по тихой делали свое дело, подготовились к банкротству, состряпали новую фирму-двойник, вывели и, по сути, украли имущество.

Все это очень обнадеживает и позволяет более уверенно смотреть на объективность следствия не только по данному делу, но и на возможность проведения полноценного расследования уже и по всему перечню преступлений этой группы.

1.2. В статье под заголовком «На воре и шапка горит» - ФИО1 виртуозно уходит от ответственности» по адресу:

https://zen.yandex.ru/media/id/5fb536312b37ac3fce1548b5/na-vore-i-shapka-gorit-viktor-romanov-virtuozno-uhodit-ot-otvetstvennosti-6200e5903be1665cea8ff24f

«На воре и шапка горит» - ФИО1 виртуозно уходит от ответственности.

Повторимся еще раз, что для читателя из охотничьей среды, факт прямой связи ФИО1 с ООО «Соболек» никаких сомнений не вызывает, однако действуя как в рамках закона, так и рамках морали, давайте не будем уподобляться голословным заявлениям ФИО1, а попробуем наглядно и снова с опорой на документы и факты разобраться в причастности или непричастности, а говоря юридическим языком, аффилированности ФИО1 и ООО «Соболек».

Кстати, на сегодняшний день генеральным директором ООО «Сибирский соболь», а также 100% учредителем уже является все тот же племянник ФИО1 ФИО4 Достоверно известно, что в настоящее время, ФИО1 занимается экспортом мускуса кабарги в том числе и через эту организацию.

Из вышеуказанного со всей очевидностью вытекает то, что тот самый ООО «Соболек», от которого так рьяно «открещивается» ФИО5, всегда им контролировался и явно продолжает контролироваться.

Говоря о том, что должники обвиняют ФИО1 в ростовщичестве и потому пишут заявления во все службы ФИО5, мягко говоря, лукавит, умалчивая то, как именно в большинстве случаев возникают такие задолженности, о чем именно в своих заявлениях пишут так называемые должники. О разных схемах, включая подделки подписей, а также двойных взысканиях, с сокрытием расписок после произведенных расчетов, мы указывали в прошлых материалах.

В чем же основная ошибка большинства людей, имеющих дела с ФИО1? КОНЕЧНО, В ДОВЕРИИ! Люди чаще всего рассчитывая на порядочность ФИО1, а он, надо отдать должное, умеет «втереться» в то самое доверие, при взаиморасчетах никогда не берут у него соответствующих документов и не забирают собственные расписки, которые затем ФИО1 спокойно пускает в ход, точнее в суд.

А о том, как же удобно Виктору Ивановичу, после совершенных преступных деяний, валить все на должников да конкурентов, здесь даже и говорить не приходится.

Не брезгует ФИО5, уже однажды получив деньги, взыскивать их снова, забирая через приставов половину пенсии у пенсионеров, арестовывая последнее имущество, вплоть до детских кроваток, выбрасывая людей на улицу из их домов и многим, многим другим.

От заявителя поступили письменные объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2022 до 09-30 часов. После перерыва 15.07.2022 в 09-31 часов судебное заседание продолжено, в том же составе суда, без участия представителей сторон.

От заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Суд, в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с отсутствием возражений истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и формирования правовой позиции истца и ответчика, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Отложить судебное заседание на 29 сентября 2022 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет № 212, телефон специалиста № <***>, телефон помощника судьи 286-584, факс <***>, информацию о движении дела можно получить по электронному адресу: a19.ebobokalova@ARBITR.RU (с указанием номера дела).

Судья О.П. Гурьянов