ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-10449/13 от 26.12.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«26» декабря 2013 года

Дело № А19-10449/2013

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105062, <...>)

Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665809, Иркутская обл., г. Ангарск, массив Первый промышленный, кв-л 4-й, корпус стр. 1)

о признании недействительным агентского договора от 20.10.2011г., заключенного между ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" и ООО "Русская цементная компания" и применении последствий недействительности ничтожной сделки от 20.10.2011.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2013, паспорт;

от ответчика (ООО «Русская цементная компания») – представитель ФИО3 по доверенности №19А/2013 от 24.11.2013, паспорт;

от ответчика (ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат") - представитель Жаркая О.А. по доверенности № 13/49 от 26.03.2013.

установил:

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» и Обществу с ограниченной ответственностью «Русская цементная компания» о признании недействительным агентского договора от 20.10.2011г., заключенного между ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" и ООО


"Русская цементная компания" и применении последствий недействительности ничтожной сделки от 20.10.2011.

В обоснование заявленного требования истец указал (с учетом представленных уточнений), что оспариваемая сделка является ничтожной в силу положений статей 10, 53, 168 ГК РФ, поскольку заключена лицом, не имеющим полномочий на совершение оспариваемой сделки.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал, представил дополнительные пояснения по иску с приложением дополнительных доказательств; заявление о фальсификации доказательств: протокола заседания совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 27.06.2011, четырех бюллетеней для голосования на заседании совета директоров ОАО «Ангарскцемент» от 27.06.2011, выписки из протокола собрания акционеров от 03.11.2010, представленных ОАО «Ангарскцемент» в копиях, поддержал, представил дополнение к заявлению о фальсификации с приложением копий документов из материалов проверки СУСК по Иркутской области сообщения ФИО1 о совершенном преступлении.

Судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

Ответчики исковые требования не признали, в отношении представленных истцом документов к заявлению о фальсификации доказательств указали, что истец вводит суд в заблуждение, поскольку документы следователем были исследованы, по результатам данной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с изложенным ответчик ОАО «Ангарскцемент» заявил ходатайство об истребовании у старшего следователя второго управления по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Иркутской области старшего лейтенанта юстиции ФИО4 материалов проверки сообщения о преступлении, поступившего от ФИО1 03.07.2012 и зарегистрированного № 221/12, в том числе копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2013.

Истец возражений не заявил, оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследованы материалы дела, выслушаны стороны.

Судом разрешен вопрос об истребовании дополнительных документов в материалы дела; суд определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «23» января 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 401 (судья Рукавишникова Е.В.), телефон № <***> (специалист ФИО5), 254-194 (помощник судьи Ярыгина И.Ю.), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru, система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рукавишникова



2

3