Определение № А19-10483/20 от 20.08.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск Дело № А19-10483/2020  20.08.2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Поповой М.К.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМ-ЛОГИСТИК»  (ОГРН 1097746341351, ИНН 7727692420, адрес: 109383, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА  ПЕСЧАНЫЙ КАРЬЕР, 3, СТР.1) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» (ОГРН 1105074004331,  ИНН 5074114509, адрес: 664002, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА  ВОЛГОГРАДСКАЯ, ДОМ 63, КВАРТИРА 28), 

МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17  ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, адрес: 664007,  ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 55) 

о признании решения о ликвидации недействительным

в судебном заседании 19.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 20.08.2020 года,  после перерыва заседание продолжено, 

при участии в судебном заседании:

от истца: (до перерыва) Жук С.Ю., доверенность № 01/05 от 28.05.2020 (удостоверение  адвоката); 

от ответчиков:

от АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ»: Худабердин А.В., доверенность от 20.07.2020 (паспорт);  от МИ ФНС № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ: Машарипова Ю.С., доверенность № 0511/0000358 от 13.01.2020 (удостоверение); 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМ-ЛОГИСТИК»  (далее – истец, ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» (далее – ответчик-1,  АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ»), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик-2, МИ  ФНС № 17 РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, налоговый орган, инспекция) с  требованиями: 

- о признании недействительным решения № 01-2019/РА от 30.10.2019  единственного акционера АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» о ликвидации АО  «МОСОБЛФАРМАЦИЯ», 

- о признании недействительной записи в едином государственном реестре  юридических лиц ГРН 2193850652994, внесенной 07.11.2019 в отношении АО  «МОСОБЛФАРМАЦИЯ», 

об обязании МИ ФНС № 17 РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ внести в единый  государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи  от 07.11.2019 ГРН 2193850652994. 

До судебного заседания от истца поступил оригинал чека-ордера, поступило  ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, письменные объяснения по  доводам отзыва, по вопросу приостановления производства по делу, к отзыву на  заявление. 

От МИ ФНС № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ поступили устав, пакет документов,  поступивший в инспекцию для государственной регистрации; от АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т.» поступил  список зарегистрированных лиц. 

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал, против приостановления производству  по делу возражал, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица  Тин-Шана С.В. 

Представители ответчиков требования не признали, представитель АО  «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении  производства по делу. 

Судом заслушаны пояснения представителей сторон.

После перерыва от истца поступили возражения относительно рассмотрения дела в  отсутствии истца, заявление о внесении в протокол судебного заседания информации о  слушателях в процессе, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Представитель АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» против привлечения к участию в деле  третьего лица возражал. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица,  обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и  правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Кроме того, при решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из  того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Лицо, чтобы быть привлеченным в  процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть  после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются  материально-правовые отношения с одной из сторон. 

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тин-Шана  Сергея Владимировича, суд его отклоняет, поскольку истцом не приведены доводы о том,  каким образом результат рассмотрения по настоящему делу может повлиять на права и  обязанности Тин-Шана С.В. по отношению к истцу или ответчику, не доказано, что на  основании итогового судебного акта по настоящему делу появится возможность  предъявления иска к Тин-Шану С.В. или возникновение права на иск у Тин-Шана С.В. 

Истец не привел доводов в отношении того, что результат рассмотрения настоящего  делу может повлиять на права или обязанности Тин-Шана С.В. по отношению к сторонам  спора. 

Суд учитывает, что Тин-Шана С.В. является законным представителем ответчика -  АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ». 

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Тин-Шана С.В. не подлежит удовлетворению. 

Представитель АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» поддержал ранее заявленное  ходатайство о приостановлении производства по делу. 

Суд, рассмотрев ходатайство АО «МОСОБЛФАРМАЦИЯ» о приостановления  производства по настоящему делу до рассмотрения заявления ООО «ФАРМ-ЛОГИСТИК»  о вступлении в дело о банкротстве № А19-1390/2020, отказывает в его удовлетворении, в  связи с отсутствием препятствий для рассмотрения настоящего спора. 

Рассмотрев заявление истца о внесении в протокол судебного заседания информации  о слушателе, присутствовавшем в судебном заседании 19.08.2020, суд отказывает в его  удовлетворении в связи отсутствием в процессуальном законодательстве обязанности у  слушателя предоставлять сведения о себе, в том числе удостоверение личности, а у суда  обязанности проверять личность слушателя, вносить информацию о нем в протокол  судебного заседания. 

На дату заседания документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена,  дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Рассмотрение ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока отложено в  следующее судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 17 сентября 2020 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70 кабинет № 226, телефон помощника  судьи 254-172, телефон специалиста 254-279, факс: 24-15-99 (необходимую информацию  о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле, представить суду в срок до 10.09.2020 года: 

сторонам: дополнительные пояснения по существу требования с учетом документов  поступивших по определениям суда об истребовании доказательств. 

На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. 

постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле  представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты  могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном  виде по системе электронной подачи документов. 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  последствий. 

 Судья Е.Г. Акопян