ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
об отказе в пересмотре решения
по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Иркутск Дело №А19-10489/08-16
«26» мая 2010 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
муниципального образования «город Свирск» в лице комитета по финансам Администрации муниципального образования «город Свирск» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» к Муниципальному образованию город Свирск в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования город Свирск о взыскании 3 878 606 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 20.01.2010),
от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 08.02.2010),
установил:
Муниципальное образование «город Свирск» в лице комитета по финансам Администрации муниципального образования «город Свирск» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10489/08-16 от 05.12.2008 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «город Свирск» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «город Свирск» в пользу ООО «Сибирь-Развитие» суммы 3 878 606 руб. 20 коп., составляющей задолженность Отдела капитального строительства (ОКС) Администрации Черемховского городского муниципального образования (ЧГМО) перед истцом (на основании исполнительного листа № 5625 от 19.03.2007 по делу № А19-1013/05-46, согласно которому взысканию с Отдела капитального строительства Администрации ЧГМО подлежит основной долг в размере 2 412 977 руб. 20 коп., пени в размере 1 465 629 руб.).
В обоснование заявления Комитет по финансам Администрации муниципального образования «город Свирск» пояснил, что после принятия судом решения от 05.12.2008 по настоящему делу заявителю стало известно, что ФИО3, подписавший договор уступки права требования № 1 от 18.04.2006 от имени МУП ЧГМО УЖКХ, на дату его подписания был уволен с должности директора МУП ЧГМО УЖКХ и работал в ООО «Надежда» мастером участка. По мнению заявителя, в настоящем случае имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10489/08-16 от 05.12.2008, поскольку выяснились обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, но неизвестные заявителю на дату принятия решения.
ООО «Сибирь-Развитие» не представило суду письменных пояснений и отзыва на заявление Комитета по финансам Администрации МО «город Свирск» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Комитета по финансам Администрации МО «город Свирск» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10489/08-16 от 05.12.2008 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для принятия решения послужили следующие обстоятельства.
В материалы дела истцом было представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2005 по делу № А19-1013/05-46, в соответствии с которым с ОКС Администрации ЧГМО взыскана в пользу МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» сумма 3 878 606 руб. (в том числе основной долг 2 412 977 руб. 20 коп., пени – 1 465 629 руб.), а также расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб. Во исполнение данного решения 16.05.2005 Арбитражным судом Иркутской области был выдан исполнительный лист № 17247 о взыскании с ОКС Администрации ЧГМО в пользу Муниципального унитарного предприятия Черемховского муниципального образования «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Свирска» суммы 3 878 606 руб. 20 коп. (в том числе основной долг – 2 412 977 руб. 20 коп., пени – 1 465 629 руб.), а также расходов на оплату услуг представителя – 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу № А19-1013/05-46 была осуществлена замена в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскателя МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» на его правопреемника – ООО «Сибирь-Развитие», в связи с заключением между ними договора уступки права требования № 01 от 18.04.2006.
19.03.2007 Арбитражным судом Иркутской области был выдан исполнительный лист № 5625 по делу № А19-1013/05-46 о взыскании с Отдела капитального строительства Администрации ЧГМО в пользу ООО «Сибирь-Развитие» суммы 3 878 606 руб. 20 коп. (в том числе основной долг – 2 412 977 руб. 20 коп., пени – 1 465 629 руб.), а также расходов на оплату услуг представителя – 25 000 руб.
С учетом того, что исполнение по исполнительному листу № 5625 от 19.03.2007 № А19-1013/05-46 не было осуществлено в связи с недостаточностью у должника ОКС Администрации ЧГМО денежных средств для удовлетворения требований истца, решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по настоящему делу задолженность ОКС Администрации ЧГМО в размере 3 878 606 руб. (основной долг - 2 412 977 руб. 20 коп., пени - 1 465 629 руб.) была взыскана в пользу ООО «Сибирь-Развитие» в порядке субсидиарной ответственности в соответствии со ст.120 Гражданского кодекса РФ с МО город Свирск в лице Комитета по финансам Администрации МО город Свирск как собственника имущества должника.
В обоснование настоящего заявления о пересмотре решения от 05.12.2008 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам Комитет по финансам Администрации МО город Свирск ссылается на отсутствие у ООО «Сибирь-Развитие» оснований для приобретения прав требования к ОКС Администрации ЧГМО по обязательствам последнего перед МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска». Заявитель пояснил, что договор уступки права требования к ОКС Администрации ЧГМО от 18.04.2005, заключенный между МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» и ООО «Сибирь-Развитие», был подписан со стороны цедента МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» неуправомоченным лицом. Согласно постановлению ОБЭП ОВД г.Черемхово об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2010, ФИО3 не подписывал данный договор со стороны МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска», поскольку на дату его подписания – 18.04.2006 – ФИО3 не являлся директором МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска». Из содержания записей в трудовой книжке ФИО3 следует, что последний был уволен с должности директора МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» по собственной инициативе на основании распоряжения КУМИ ЧГМО № 68 к от 08.08.2005, и на момент подписания договора уступки права требования № 1 от 18.04.2006 работал мастером участка в ООО «Надежда».
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми, согласно ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признаются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; либо установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; либо установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле (его представителя) или преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; либо отмена судебного акта арбитражного суда, суда общей юрисдикции или постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; либо признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; либо признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ; либо установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.
Комитет по финансам Администрации МО город Свирск полагает, что выяснение факта отсутствия у ФИО3 полномочий на подписание договора № 1 от 18.04.2006 уступки права требования к ОКС Администрации ЧГМО между МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» и ООО «Сибирь-Развитие» является существенным для дела вновь выявленным обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра решения от 05.12.2008 по настоящему делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Вместе с тем, принимая решение от 05.12.2008 по настоящему делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с МО город Свирск в пользу ООО «Сибирь-Развитие» задолженности ОКС Администрации ЧГМО перед ООО «Сибирь-Развитие», суд исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым была осуществлена замена в порядке ст.48 АПК РФ взыскателя МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» на его правопреемника – ООО «Сибирь-Развитие», в связи с заключением между ними договора уступки права требования № 01 от 18.04.2006; при этом судом был выдан новый исполнительный лист № 5625 от 19.03.2007 по делу № А19-1013/05-46 о взыскании задолженности с ОКС Администрации ЧГМО в пользу нового кредитора ООО «Сибирь-Развитие». Данный исполнительный лист, выданный ООО «Сибирь-Развитие», не был исполнен ввиду отсутствия у должника денежных средств (акт о невозможности взыскания от 27.07.2005 по исполнительному производству № 63/11 от 17.01.2005, постановление об окончании исполнительного производства от 08.08.2005). Именно это обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Сибирь-Развитие» в арбитражный суд с настоящим иском о привлечении МО город Свирск в лице Комитета по финансам Администрации МО г.Свирск к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.12.2008 по настоящему делу, поскольку данное решение было основано на вступившем в законную силу судебном акте (определении Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу № А19-1013/05-46), которым была осуществлена замена взыскателя МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» на его правопреемника – ООО «Сибирь-Развитие» в порядке ст.48 АПК РФ. Принимая судебный акт о процессуальном правопреемстве (т.е. о замене выбывшей стороны в судебном процессе ее правопреемником), суд исходил из установленности осуществленного материального правопреемства, т.е. состоявшейся замены стороны в спорном гражданском правоотношении.
Следовательно, заявление Комитета по финансам Администрации МО г.Свирск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2008 по настоящему делу не может быть удовлетворено при наличии действующего (вступившего в законную силу и не пересмотренного впоследствии) определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу № А19-1013/05-46 о замене в порядке ст.48 АПК РФ взыскателя МУП ЧГМО «УЖКХ г.Свирска» на его правопреемника – ООО «Сибирь-Развитие», в связи с заключением между ними договора уступки права требования № 01 от 18.04.2006. В случае пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.12.2008 по настоящему делу вновь принятый судебный акт будет противоречить указанному определению Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу № А19-1013/05-46, на котором решение от 05.12.2008 по настоящему делу было основано. При этом суд не вправе в рамках настоящего дела осуществить переоценку обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2007 по делу № А19-1013/05-46 о процессуальном правопреемстве.
Из изложенного следует, что заявление МО город Свирск в лице Комитета по финансам Администрации МО «город Свирск» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10489/08-16 от 05.12.2008 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с МО «город Свирск» в лице Комитета по финансам Администрации МО «город Свирск» в пользу ООО «Сибирь-Развитие» суммы 3 878 606 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :