Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., ознакомившись заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ», ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>)

о взыскании 80 433 руб.

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее - ООО «АКФ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» в лице Иркутского филиала (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ответчик) о взыскании убытков в размере 80 433 руб., составляющих: 72 433 руб.– страховое возмещение, 8 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы.

Также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

Определением суда от 05.07.2016 исковое заявление ООО «АКФ» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 15.08.2016 представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика до истечения установленного арбитражным судом срока поступил отзыв, в котором он с заявленным требованием не согласился, указал, что транспортное средство было предоставлено для осмотра с нарушением сроков установленных Законом об ОСАГО; согласно предварительного расчета стоимость восстановительного ремонта составила 65 400 руб.; в соответствии с абзацем 4 статьи 22 Закона об ОСАГО страховщиком была произведена выплата в размере 21 800 руб.; 13.05.2016 страховщик по результатам проведения независимой экспертизы доплатил страховое возмещение в размере 32 767 руб.; кроме этого указал, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя явно завышены и не соответствуют сложности рассматриваемого дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

От истца до истечения установленного арбитражным судом срока также поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого истец указал на недостаточность имеющихся в деле документов для определения вины в ДТП ФИО1; также ходатайствовал об истребовании в органах ГИБДД материалы ДТП от 26.11.2015.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

При таких условиях, принимая во внимание необходимость истребования дополнительных документов и доказательств по делу, суд, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 сентября 2016 года на 11.00 час. в помещении

суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина,70, кабинет 319, факс 24-15-99, телефон № 254-260, каб. № 218 (специалист Бакшеева А.Д.); № 254-248, каб. № 301 (помощник Уразаева А.Р.).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:

сторонам: при наличии дополнительных пояснений и доказательств по делу представить их суду и друг другу заблаговременно.

истцу:

- мотивированные пояснения по каждому доводу ответчика, изложенному в отзыве, с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений.

ответчику: обосновать размер страховой выплаты со ссылками на нормы права и документы.

Сторонам предлагается решить вопрос о назначении экспертизы по делу в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, предоставить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Любые уточнения, дополнения, пояснения и возражения по делу представить суду не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты судебного заседания.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле

доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного Кодекса.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья О.А. Козодоев

Дело.Код доступа к материалам дела