Определение № А19-10518/20 от 16.06.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск Дело  № А19-10518/2020  «16» июня 2020 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., 

ознакомившись с исковым заявлением БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, 190000, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЛАБОРАТОРИЯ ДОСУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: 1073808007020,  ИНН: 3808164132, 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА  СОВЕТСКАЯ, 85) 

о признании недействительным заключения специалиста,

установил: что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно: 

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. 

- в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец к исковому заявлению не приложил документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере 

(6000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового  заявления без движения применительно к положениям статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оставление искового заявления без движения в случае неисполнения заявителем  обязанностей, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, является гарантией процессуальных прав других лиц,  участвующих в деле, и направлено на обеспечение состязательности судебного  разбирательства. 

Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Судья С.Н. Антонова