Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., действующего в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением судьи С.Н. Антоновой в очередном отпуске, ознакомившись с исковым заявлением

БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139, 190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ДОСУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: 1073808007020, ИНН: 3808164132, 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 85)

третьи лица – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Шевчук И.И. ( 664011, г. Иркутск, ул. Киевская, 24); Павловский Феликс Анатольевич (664049, г. Иркутск, ул. Багратиона, 54а, 51, ком.7); Водорацкая Галина Адольфовна (664040, г. Иркутск, ул. Тельмана, д. 54, кв. 68)

о признании недействительным заключения специалиста,

установил:

иск заявлен о признании недостоверной оценки стоимости имущества должника

Водорацкой Галины Адольфовны, а именно:

- земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область,

Иркутский р-н, 28 км. Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества

«Городское», дачное некоммерческое Товарищество кадастровый номер «Ангарские зори», ул. Садовая 7, кадастровый номер № 38:06:143704:1441;

- земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, 28 км. Байкальского тракта, юго-восточнее садоводческого товарищества «Городское», дачное некоммерческое Товарищество кадастровый номер «Ангарские зори», ул. Садовая 5, кадастровый номер № 38:06:143704:1442.

отраженную в заключении специалиста ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» об оценке рыночной стоимости № 047-7/20 от 05.03.2020 г. и подлежащую использованию в исполнительном производстве № 18657/20/38021-ИП от 07.02.2020 г.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, суд считает возможным принять исковое заявление и возбудить производство по делу.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) принять, возбудить производство по делу.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "20" августа 2020 года на 11 час.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить совершить следующие действия:

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявке лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонам разъясняется следующее:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматривать судья С.Н. Антонова.

Судья Е.В. Рукавишникова