Определение № А19-10532/12 от 17.05.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена «15» мая 2013 года, полный текст определения изготовлен «17» мая 2013 года.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скутиной М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эль» ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬ» (далее – ООО «ЭЛЬ») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛЬ» (адрес: 666780, <...> а; ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1, паспорт,

представителя ФНС России: ФИО2, доверенность № 06-17/001500 от 28.01.2013,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Эль» ФИО1 26.02.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, содержащих сведения о взыскании дебиторской задолженности.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворено судом на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к материалам дела приобщены: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северобайкальскому району о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Ширван» № 785/13/17/03 от 03.02.2013; постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Северобайкальскому району о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Мамедов» № 785/13/17/03 от 03.02.2013; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Муйскому району о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Добрый знак» № 1946/13/14/03 от 06.02.2013; ответ на запрос о ходе исполнительного производства в отношении ООО «Добрый знак»; запросы о ходе исполнительных производств в отношении ООО «Ширван» и ООО «Мамедов» с почтовыми уведомлениями о вручении; решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013 по делу № А19-19844/2012 о взыскании суммы долга с ООО «ДВ»; определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу № А19-19844/2012; отчеты о публикации судебных актов; решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2013 по делу № А19-20847/2012 о взыскании суммы долга с ООО «Садко».

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2012 года должник – ООО «Эль» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Эль» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2013 срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Эль», и полномочия конкурсного управляющего продлены на срок до 17.07.2013 года.

В рамках конкурсного производства ООО «Эль» конкурсным управляющим проведена инвентаризации имущества должника, выявлена дебиторская задолженность, составлены акты инвентаризации от 17.09.2012, от 10.01.2013.

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере 834 102 руб. 52 коп., в том числе: ООО «Садко» в сумме 120 232 руб. 04 коп.; ООО «Добрый знак» в сумме 154 546 руб. 76 коп.; ООО «Ширван» в сумме 153 419 руб. 26 коп.; ООО «Мамедов» в сумме 71 345 руб. 10 коп.; ООО «ДВ» в сумме 334 559 руб. 36 коп.

Конкурсным управляющим в соответствии со статьей 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для проведения оценки выявленного имущества должника привлечен независимый оценщик – ООО «Специализированное бюро оценки», представлен отчет по оценке № 03/01-13 от 15.01.2013 года.

Во исполнение положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Эль» ФИО1 на 01.02.2013 назначено проведение собрания кредиторов должника, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности).

Пунктом 4.2. порядка продажи имущества должника предусмотрено, что начальная цена продажи дебиторской задолженности устанавливается в соответствии с отчетом № 03/01-13 независимого оценщика - ООО «Специализированное бюро оценки» и составляет 80 416 руб. 00 коп.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Эль» от 01.02.2013 следует, что в собрании принимал участие единственный кредитор должника – ФНС России, который голосовал против утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Таким образом, порядок продажи имущества ООО «Эль» не был рассмотрен собранием кредиторов, состоявшимся 01.02.2013 в связи с наличием разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором должника – ФНС России.

Как следует из отзыва ФНС России и пояснений представителя в судебном заседании конкурсным управляющим не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. В обоснование своих доводов ФНС России ссылается на то, что дебиторская задолженность ООО Садко» подтверждена решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2013 по делу № А19-20847/2012; дебиторская задолженность ООО «ДВ» подтверждена решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013 по делу № А19-19844/2012; дебиторская задолженность ООО «Мамедов» подтверждена решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2012 по делу № А10-1136/2012, исполнительным листом от 30.07.2012, возбуждено исполнительное производство от 03.02.2013 № 784/13/17/03; дебиторская задолженность ООО «Ширван» подтверждена решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2012 по делу № А19-1431/2012, исполнительным листом от 07.08.2012, возбуждено исполнительное производство от 03.02.2012 № 785/13/17/03; дебиторская задолженность ООО «Добрый знак» подтверждена

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2012 по делу № А19-3073/2012, исполнительный лист направлен в Муйский РОСП 04.02.2013 года.

ФНС России полагает, что продажа дебиторской задолженности преждевременна, поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и неизвестно может ли быть взыскана дебиторская задолженность в полном объеме.

Кредитор считает, что в настоящий момент отсутствуют основания для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением об утверждении порядка продажи, сроков и условий продажи дебиторской задолженности.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.

На день рассмотрения заявления конкурсного управляющего дебиторская задолженность ООО «Садко», ООО «Добрый знак», ООО «Ширван», ООО «Мамедов», ООО «ДВ», подтвержденная вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области № А19-20847/2012 от 14.02.2013, № А19-19844/2012 от 19.02.2013, № А10-1136/2012 от 26.06.2012, № А19-1431/2012 от 03.07.2012, № А19-3073/2012 от 19.10.2012 составляет 834 102 руб. 52 коп.

Мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не завершены. В отношении дебиторов ООО «Ширван», ООО «Мамедов», ООО «Добрый знак» в феврале 2013 возбуждены исполнительные производства, по дебиторам ООО «ДВ», ООО «Садко» исполнительное производство не начато. При этом, конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности, начальная цена продажи установлена в 80 416 руб. 00 коп.

Из представленных конкурсным управляющим сведений следует, что на день рассмотрения настоящего заявления не представляется возможным установить, может ли быть взыскана дебиторская задолженность, установленная судебными актами в полном объеме.

Суд считает, что о продаже дебиторской задолженности ставить вопрос преждевременно, поскольку при продаже цена уступаемого долга будет значительно меньше суммы взысканной в судебном порядке дебиторской задолженности. Данное обстоятельство может повлечь уменьшение размера конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3, статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том

числе формировать конкурсную массу путем предъявления к третьим лицам исков.

Таким образом, конкурсный управляющий должен действовать в соответствии с задачами конкурсного производства. Утверждение судом порядка, сроков и условий продажи имущества должника на сегодняшний день не будет отвечать целям и задачам конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Эль» ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 129, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Эль» ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.