ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-10592/17 от 14.08.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, 

назначении предварительного судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-10592/2017  14 августа 2017 года. 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  ознакомившись с материалами дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ"  (ОГРН 1143850048990, ИНН 3808239437, место нахождения: 664011 Иркутская область,  г. Иркутск, ул. Горького д. 29) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" (ОГРН 1063811056100, ИНН 3811103725, место  нахождения: 664022 Иркутская область, г. Иркутск, пер. Пограничный, д. 1, копр. В, кв.  87) о взыскании 239 361 руб. 01 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" с требованием о  взыскании задолженности по договору № 2-САГ/13 от 10.07.2013г. в сумме 239 361 руб. 01  коп. 

Определением суда от 19.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2  части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 


считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

 при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно-  телекоммуникационной сети «Интернет» www.irkutsk.arbitr.ru 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания; 

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно; 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам,  участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых  могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или  возражения; 

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 


доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Суд также разъясняет сторонам, что на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. 

истцу: письменно обосновать правомерность требований с учетом того, что в актах  о приемке выполненных работ, имеются указания на использование подрядчиком  давальческих материалов, о взыскании стоимости которых заявляет истец; 

ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв  на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и  лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом  до начала судебного заседания. 

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без  отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления  отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы  независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Адрес для корреспонденции: 664011, <...>,  телефон секретаря <***> (ФИО1), телефон помощника <***> (ФИО2),  факс <***>, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет  www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты a19.snaumova@ARBITR.RU, по которому  лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья О.В. Епифанова


Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела

Дело.Код доступа к материалам дела