Определение № А19-10611/2015 от 04.07.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10611/2015  11 июля 2018 года. 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 4 июля 2018 года.  Определение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665841, <...>) о процессуальном правопреемстве по делу по  исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, Иркутская область, г. Нижнеудинск) о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, 

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой  организации «Независимая Арбитражная Палата» от 10.06.2015г., вынесенного судьей  Кулик В.В. по делу № Т-ИРК/15-3218. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2015 заявление о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения удовлетворено. 

Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ТРАСТ» заявило ходатайство о процессуальной замене истца - открытого акционерного  общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной 

ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ», в связи с заключением  договора уступки права требования. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2018 в связи с  отставкой судьи Бучневой Н.А. дело № А19-10611/2015 передано для автоматического  распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». Путем распределения  электронной системой дело передано на рассмотрение судье Епифановой О.В. 

ПАО «Сбербанк России» представило отзыв на заявление, в котором заявленное  требование поддержал. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения заявление извещены надлежащим образом. 

Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела: заслушав представителя заявителя, ознакомившись с письменными  доказательствами, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на  установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором, однако, если должник не был письменно  уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет  риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение  обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему  кредитору (части 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России»  (цедент) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор  уступки права требования (цессии) от 27.06.2016 № 33-КМС, в соответствии с условиями  которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования)  по просроченным кредитам должников «Микро бизнес» и «Малый бизнес» в объеме и на  условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Цена уступаемых прав составляет 705 045 руб. 04 коп. (приложение № 1 к договору).

В числе прочих по договору от 27.06.2016 № 33-КМС цедент уступил цессионарию  право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по кредитному договору от 25.12.2013 № 8586/0306-352, что  подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.09.2016 

Уведомлением от 12.10.2017 заявитель уведомил ответчика о состоявшейся уступке  права требования. 

Таким образом, на основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, право кредитора ПАО «Сбербанк России» перешло к новому кредитору ООО  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. 

Согласно 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  замена стороны ее правопреемником происходит в случаях выбытия одной из сторон в  спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Суд, проверив обоснованность доводов заявителя, исследовав представленные им  документы, считает возможным заменить общество с ограниченной ответственностью  «ПИАР» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ангара». 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 48, статьями 184, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленное требование удовлетворить.

Заменить истца по делу публичное акционерное общество «Сбербанк России» на его  правопреемника общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ТРАСТ». 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья О.В. Епифанова