Определение № А19-1065/10 от 14.09.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Усть- Илимский деревообрабатывающий завод» о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску Открытого акционерного общества «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Иммертехник» (ОГРН <***>)

о замене оборудования

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» обратилось к закрытому акционерному обществу «Иммертехник» с требованием об обязании заменить неисправный товар – компрессор воздушный винтовой S 220, серийный номер 5026556, приобретенный по договору от 09.08.20 06 №46/07-06/357-06-ДЗ.

Решением от 14.04.2011 исковые требования удовлетворены: суд обязал Закрытое акционерное общество «Иммертехник» (ОГРН <***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества – компрессор воздушный винтовой S 220, серийный номер 5026556, на товар соответствующий приложению №5 от 29.04.2008 к договору № 46/07-06;

и взыскал с Закрытого акционерного общества «Иммертехник» (ОГРН 1047796024275) в пользу Открытого акционерного общества «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (ОГРН 1023802004896) сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине и сумму 106 844 руб. – расходы по проведению экспертизы.

13.08.2012 ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 25.08.2011 серия АС № 003390679 по делу № А19-1065/10-55 на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2011.

При этом пояснил, что по исполнительный лист от 25.08.2011 серия АС № 003390679 был получен 30.09.2011, однако до настоящего времени по указанному документу не было возбуждено исполнительное производство. На письмо от 27.01.2012 заявителя о предоставлении сведений по исполнительному листу, УФССП России пояснили, что в Черемушкинском отделе судебных приставов (к чьей подведомственности относится исполнительное производство по настоящему делу) произошел пожар, в связи с чем часть исполнительных производств утрачена. На запрос заявителя от 23.05.2012 в Черемушкинский отдел судебных приставов о состоянии исполнительного производства, со слов заявителя, ответа не поступило.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт может в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем в суд в установленные статьей 323 АПК РФ сроки, возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа от участвующих в деле лиц не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также с длительным сроком неисполнения решения Арбитражного суда Иркутской области суд от 14.04.2011 по делу № А19-1065/10-55 приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ОАО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» требования о выдаче дубликата исполнительного листа от 25.08.2011 серия АС № 003390679.

Поскольку за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов государственная пошлина не взымается, денежные средства в размере 80 руб., уплаченные платежным поручением от 19.07.2012 № 448, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» дубликат исполнительного листа по делу № А19-1065/10-55, которым суд обязал Закрытое акционерное общество «Иммертехник» (ОГРН <***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу безвозмездно заменить товар ненадлежащего качества – компрессор воздушный винтовой S 220, серийный номер 5026556, на товар соответствующий приложению №5 от 29.04.2008 к договору № 46/07-06;

Возвратить Открытому акционерному обществу «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 80 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.07.2012 № 448; выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.