Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., действующей на основании статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пункта 46 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сафиуллиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЯТАЯ АРМИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, <...>)

к руководителю ООО «ВЕКТОР» ФИО1 (г. Иркутск),

ИП ФИО2

о признании сделки недействительной,

по делу по заявлению ФИО3

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664053, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 12.02.2018, паспорт;

от ответчика ФИО1: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО «Вектор»: представитель ФИО5 по доверенности № 02-2018 от 22.10.2018, паспорт; представитель ФИО6 по доверенности № 01-2018 от 20.01.2018, паспорт.

В судебном заседании 14.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 14.11.2018, после перерыва судебное заседание предложено в том же составе суда, при участии:

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 12.02.2018, паспорт;

от ответчика ФИО1: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ООО «Вектор»: представитель ФИО6 по доверенности № 01-2018 от 20.01.2018, паспорт.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 24.08.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вектор» признан несостоятельной (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Кредитор ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЯТАЯ АРМИЯ» 11.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к руководителю ООО «ВЕКТОР» ФИО1 с заявлением о признании недействительной сделки должника по договору №04/ТО технического обслуживания и ремонта автомобилей от 01.05.2014, применить последствия недействительности сделки должника по договору №04/ТО технического обслуживания и ремонта автомобилей от 01.05.2014, в виде возврата бывшим руководителем должника ООО «ВЕКТОР» ФИО1 имущества (1 890 000 рублей) в конкурсную массу.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-10686-10/2016-74 распределено судье Колосовой Е.Ю.

Судом рассматривается заявление конкурсного кредитора об оспаривании сделки должника.

Заявитель в судебном заседании (до перерыва) заявление о признании сделки недействительной поддержал, заявил ходатайство в порядке статьи 48 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика ИП ФИО2 на его правопреемников в порядке процессуального правопреемства; заявил ходатайство об истребовании наследственного дела ИП ФИО2 (после перерыва).

Представители конкурсного управляющего ООО «ВЕКТОР» ФИО7 в судебном заседании (до перерыва) заявление не признали, через канцелярию суда приобщили дополнение к отзыву, согласно которому возражают против процессуального правопреемства ИП ФИО2 на его наследников; представил дополнения с приложением реестра требований кредиторов ООО «Вектор» по состоянию на 08.11.2018 (после перерыва).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени заседания суда, в судебное заседание не явился, своих представителей для участия в заседании суда не направил; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.

Таким образом, исходя из предмета данного заявления, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо истребовать дополнительные доказательства:

- копии материалов наследственного дела ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата рождения: 28.06.1972, место рождения: село Уров-Ключи Нер-Заводского района), свидетельство о вступлении в наследство его наследников.

Место нахождения доказательства:

- нотариус Иркутского нотариального округа Иркутской области – ФИО8 (664082, <...>).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области – ФИО8 дополнительные доказательства:

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до «3» декабря 2018 года,по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон специалиста <***>, факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Е.Ю. Колосова