Определение № А19-10709/09 от 25.08.2010 АС Иркутской области

                                     Арбитражный суд Иркутской области

                                   664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

                                                  www.irkutsk.arbitr.ru

                                                  телефон 24-12-96, факс 24-15-99

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 об отложении рассмотрения заявления

г. Иркутск

«25» августа 2010 года                                                                     Дело № А19-10709/09-71

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Валькар» (далее – ООО «Валькар») ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ООО «Поиск»)

о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 ООО «Валькар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Валькар» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 30.06.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной сделки, а также о взыскании с ООО «Поиск» в пользу ООО «Валькар» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 145 руб. 83 коп.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление поддержал, указал, что ООО «Поиск», ООО «Валькар», ООО «МирусВуд» являются дружественными компаниями, на момент совершения сделки ООО «Поиск» и ООО «Валькар» обладали сведениями о финансовом состоянии ООО «МирусВуд», в частности о невозможности взыскания с ООО «МирусВуд» задолженности, уступаемой по договору цессии. Полагает, что единственной целью для заключения договора цессии являлась безвозмездная передача денежных средств. При этом пояснил, что не имеет мотивированных пояснений относительно экономической целесообразности и оснований безвозмездной передачи денег должником, указал, что ООО «Поиск» и ООО «Валькар» не являются аффилированными лицами. Дополнительно к ранее заявленным доводам о ничтожности сделки указал, что на момент заключения оспариваемого договора цессии истек срок исковой давности по договору о переводе долга от 08.12.2004; у должника отсутствует договор о переводе долга от 08.12.2004, соглашение о солидарной ответственности по погашению задолженности от 01.06.2006. Полагает, что по договору № 01-11/07 об уступке права требования от 12.12.2007 передано несуществующее право требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

От ООО «Поиск» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в котором указано, что неисполнение сторонами обязанностей по договору, непринятие мер, направленных на защиту своих прав и законных интересов, а также не передача конкурсному управляющему документов не является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; договор № 01-11/07 об уступке права требования от 12.12.2007 является возмездным. В связи с чем ООО «Поиск» просит в удовлетворении исковых требований ООО «Валькар» отказать. При этом ответчик указал, что о невозможности ООО «МирусВуд» исполнить обязательства по передаваемому требованию ООО «Поиск» не знало и не могло знать, поскольку в собственности ООО «МирусВуд» находилась техника и иное имущество.     

В судебном заседании обозрены материалы дела № А19-16869/06-49-60, № А19-26717/06-38-60 о признании ООО «Мирус Вуд» несостоятельным (банкротом).

Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление конкурсного управляющего не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Поиск» о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной сделки на «23» сентября 2010 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, кабинет №300, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Предложить ООО «Поиск» представить договор об уступке права требования № 01-11/07 от 12.12.2007, договор о переводе долга от 08.12.2004; соглашение о солидарной ответственности по погашению задолженности от 01.06.2006 (пункт 1.2 договора об уступке права требования №01-11/07 от 12.12.2007); мотивированный отзыв по доводам конкурсного управляющего; свидетельство о государственной регистрации ООО «Поиск», учредительные документы ООО «Поиск», сведения о фактическом перечислении денежных средств по договору об уступке права требования № 01-11/07 от 12.12.2007.

Предложить конкурсному управляющему документально подтвердить сведения об оплате по договору об уступке права требования № 01-11/07 от 12.12.2007 (представить платежное поручение о перечислении денежных средств, поскольку имеющаяся в материалах дела копия платежного поручения не содержит отметки банка о списании денежных средств).

Судья                                                                                                          И.А. Волкова