Определение № А19-10736/19 от 10.08.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

г. Иркутск Дело № А19-10736/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2020. Определение в полном объеме изготовлено 17.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой С.Д.,  рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕМОНТ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» о рассрочке  исполнения решения суда по делу по иску 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ»  (ОГРН 1033802256730, ИНН 3821005886, место нахождения: 666034, Иркутская область,  г. Шелехов, ул. Култукский тракт, д. 3) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «РЕМОНТ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» (ОГРН 1033802257521, ИНН 3821011400, место  нахождения: 666035, Иркутская область, г. Шелехов, микрорайон 1-й, д. 34) 

о взыскании 5 298 998 рублей 62 копеек,
при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника): представитель Перфильева А.Р. (доверенность от 31.12.2019   № 08/2019, личность установлена, паспорт), представитель Лиханов В.П. (доверенность от  11.12.2019 № 07/2019, личность установлена, паспорт), 

от взыскателя: представитель Машковцев В.Ю. (доверенность от 09.12.2019 № 09/12,  личность установлена, паспорт), 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВОДОКАНАЛ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕМОНТ  ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» о взыскании основного долга за коммунальные услуги, оказанные в  декабре 2018 года, январе 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от  01.01.2013 № 505/244, в размере 5 298 998 рублей 62 копеек. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по делу № А19- 10736/2019 исковые требования удовлетворены; с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕМОНТ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» взыскан в пользу  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» основной долг в сумме  5 298 998 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение  Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по делу № А19-10736/2019  оставлено без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения взыскателю выдан исполнительный лист серии  ФС № 034094161 от 05.06.2020, на основании которого постановлением судебного пристава- исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области Ивановой Л.И. от 10  июля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 38755/20/38040-ИП. 

Впоследствии заявитель уточнил заявление в части срока предоставления рассрочки, 

просил предоставить рассрочку исполнения решения суда по делу № А19-10736/2019 на 1 год 6  месяцев с погашением остатка задолженности в размере 5 147 105 руб. 19 коп. ежемесячными  платежами в следующем порядке: 

Уточнение заявления судом принято.

В обоснование заявления должник сослался на наличие значительной кредиторской  задолженности, тяжелое финансовое состояние организации, затрудняющее исполнение решения  суда, а также на то, что единовременное взыскание задолженности, учитывая наличие  обязательств перед другими кредиторами, может привести к неплатежеспособности должника, а в  дальнейшем – к банкротству. 

В частности, заявитель указал, что взысканная по решению суда задолженность возникла в  связи с ненадлежащим исполнением гражданами обязательств по оплате потребленных  коммунальных услуг, при этом все предпринимаемые заявителем как управляющей организацией  меры досудебного урегулирования и меры по взысканию задолженности в судебном порядке не 

приносят желаемого результата, позволяющего полностью исполнить обязательства перед  ресурсоснабжающей организацией; указал на существенное снижение платежей населения на  оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) и введенным режимом самоизоляции, а также на отсутствие мер государственной  поддержки предприятиям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги или услуги по  договорам управления многоквартирными домами (далее – МКД), в условиях распространения  новой коронавирусной инфекции. 

В обоснование довода о тяжелом финансовом положении заявитель указал, что согласно  бухгалтерскому балансу ф. 0710001 и отчету о финансовых результатах ф. 00710002 чистая  прибыль общества за 2019 г. составила лишь 87,00 тыс. рублей. Среднемесячный объем  поступающей платы за жилищно-коммунальные услуги составляет 6568 тыс. руб.  Среднемесячные расходы по заработной плате (ИТР, санитарно-технический персонал, плотники  и другой персонал производственных участков) -1318,2 тыс. руб., в т.ч. НДФЛ. Страховые взносы  - 345 тыс. руб. в месяц. Налоговые платежи -70 тыс. руб. в месяц. Ежемесячные расходы на  приобретение канцелярских принадлежностей (бумага и т.д.), оплату услуг телефонной связи,  банковские услуги, транспортные расходы составляют 100 765,00 руб. Ежемесячные расходы на  оплату государственной пошлины для взыскания задолженности с собственников и нанимателей  МКД составляют 20 000,00 руб. 

Кроме того, заявитель указал на наличие обязательств перед другими кредиторами  (подрядными, ресурсоснабжающими организациями, поставщиками материалов и оборудования в  рамках подготовки к отопительному сезону и проведения планового текущего ремонта). 

В подтверждение вышеизложенного заявителем представлены соответствующие  документы (свод начислений, удержаний и выплат по заработной плате за январь-июнь 2020 г.,  анализ начислений в фонды за январь-июнь 2020 г., бухгалтерская отчетность, бухгалтерские  справки, копии договоров, счетов на оплату). 

Поскольку заявитель является управляющей организацией, обязанностью которой согласно  договорам управления и Жилищного кодекса Российской Федерации является осуществление  надлежащего содержания общего имущества МКД и обеспечение условий безопасного  проживания граждан, в управлении заявителя находится 139 жилых домов, что составляет треть  жилого фонда г. Шелехова, договоры с вышеперечисленными организациями заключены им в  целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, оплата  представленных счетов на материалы и оборудование необходима для своевременного исполнения  обязанностей, возложенных на него законом и договорами управления и соблюдения законных  прав интересов собственников и нанимателей МКД. 

Заявителем также указано на наличие кредиторской задолженности, взыскиваемой или  взысканной в судебном порядке, которая в настоящее время погашается им частями (дела №№  А19-23004/2019, А19-25497/2019, А19-5195/2019). 

Так, в связи с предъявлением МУП «Водоканал» к исполнению исполнительного листа,  выданного на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19- 5195/2019, должник уже оказался лишен возможности вести расчеты с поставщиками материалов  и услуг в плановом порядке, осуществлять текущий ремонт общего имущества МКД,  осуществлять подготовку к отопительному сезону 2020-2021г., исполнять обязанность по уплате  налогов и страховых взносов, что повлечет дополнительные расходы в виде пеней и штрафов. 

Согласно доводам заявителя, единовременное взыскание всей суммы задолженности по  исполнительному листу по настоящему делу приведет к дестабилизации хозяйственной  деятельности должника, невозможности исполнять обязанности по договорам управления перед  населением МКД, срыву подготовки инженерных сетей МКД к отопительному сезону 2020-2021  гг., невозможности погашения кредиторской задолженности, в том числе по утвержденному судом  мировому соглашению, заключенному с МУП «Водоканал» в рамках дела № А19-25497/2019 (по  уплате пени), мировому соглашению, заключенному с ПАО «Иркутскэнерго», в рамках дела 

 № А19-23004/2019 после его утверждения, а также лишит заявителя возможности вести расчеты с  другими кредиторами (поставщиками материалов и услуг, в том числе коммунальных ресурсов на  общедомовые нужды) в плановом порядке, в условиях распространения новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) и при ограниченном поступлении оплаты за оказанные коммунальные  услуги от собственников помещений МКД. 

Кроме того, по мнению заявителя, единовременное взыскание задолженности, учитывая  наличие обязательств перед другими кредиторами и жителями МКД, может привести к  неплатежеспособности должника, а в дальнейшем - к банкротству, что, в свою очередь, приведет к  причинению собственникам и нанимателям ущерба и нарушит их охраняемое законом право на  безопасное проживание в МКД. 

Заявитель также просил суд принять во внимание то обстоятельство, что он неоднократно  обращался к взыскателю с предложениями заключить мировое соглашение о рассрочке погашения  задолженности по делу № А19-10736/2019. Взыскатель письменно выражал согласие на  подписание мирового соглашения, однако фактически его не подписал, в подтверждение чего  заявителем представлена переписка сторон за период с 04.09.2019 по 10.01.2020. Несмотря на это,  заявителем в июне 2020 года произведено частичное погашение задолженности в размере 147 060  рублей 15 копеек в рамках предложенного графика, что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями от 15.06.2020 № 752 на сумму 16 976 рублей 68 копеек,  от 19.06.2020 № 770 на сумму 23 817 рублей 38 копеек, от 25.06.2020 № 785 на сумму 106 266 

рублей 9 копеек. Общая сумма задолженности, погашенной заявителем, составляет 151 893  рубля 43 копейки. 

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявление о рассрочке  исполнения решения суда. 

Взыскатель представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения  заявления о рассрочке исполнения решения суда, указав, что должник имел возможность  своевременно оплатить оказанные услуги; сослался на длительный срок неоплаты долга. 

В том числе взыскатель сослался на то, что исходя из анализа бухгалтерского баланса  должника на 31.12.2019 среднемесячный объем поступающих денежных средств составляет около  8,5 миллионов рублей, среднемесячные начисления по заработной плате составляют около 1,3  миллионов рублей, ежемесячные страховые взносы составляют около 400 тысяч рублей,  налоговые платежи составляют в среднем 70 тысяч рублей в месяц, таким образом,  среднемесячный остаток денежных средств на оплату подрядным организациям и прочим  платежам составляет около 6,7 миллионов рублей. Согласно разделу 2 бухгалтерского баланса на  31.12.2019 г. (оборотные активы) остаток денежных средств и денежных эквивалентов на конец  года составляет около 4 миллионов рублей. Исходя из анализа взносов в фонды за январь 2020 г. -  июнь 2020 г. начисление ежемесячной премии составляет в среднем за месяц 200 тысяч рублей. В  соответствии с представленной заявителем бухгалтерской справкой от 09.07.2020 г. № 55  среднемесячные общехозяйственные расходы составляют 100 765,00 рублей, при этом согласно  отчету о финансовых результатах за январь - декабрь 2019 года управленческие расходы  составляют около 6,9 миллионов рублей. 

 Кроме того, взыскатель сослался на свое тяжелое финансовое положение, в подтверждение  чего представил контракт № Ф.2018.8807 от 29.01.2018 на предоставление МУП «Водоканал»  возобновляемой кредитной линии для финансирования текущей деятельности в сумме 20 000 000  рублей на срок по 01.12.2020, а также справку от 05.08.2020 № 3868 о наличии задолженности по  кредиту в размере 19 818 094 рубля 4 копейки; указал на наличие дебиторской задолженности  покупателей перед МУП «Водоканал» в размере 77 999 170,94 рублей (по состоянию на  01.08.2020), наличие кредиторской задолженности перед поставщиками товаров, услуг в размере  5 010 948 рублей 32 копейки, что отражено в представленной справке о дебиторской и  кредиторской задолженности от 05.08.2020; указал на необходимость несения затрат на  выполнение работ на сетях и объектах водоснабжения города в рамках подготовки к зимнему  отопительному периоду. 

Взыскатель при вынесении судебного акта по заявлению также просил суд принять во  внимание тот факт, что МУП «Водоканал» является одним из крупных стратегически важных  предприятий города Шелехова, а также жизнеобеспечивающим предприятием города, в связи с  чем сбои в работе предприятия, обусловленные неоплатой дебиторской задолженности, негативно 

отразятся на работе производственных предприятий города, потребителях, включая  социальные объекты и объекты здравоохранения. 

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал доводы, изложенные в отзыве  на заявление. 

В представленных возражениях на отзыв МУП «Водоканал» заявитель указал на  добросовестное исполнение своих обязательств по оплате задолженности в рассрочку по другим  делам, что может быть принято судом во внимание при рассмотрении настоящего заявления о  предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. 

Кроме того, как указал заявитель, исходя из анализа бухгалтерской отчетности МУП  «Водоканал», размещенной на сайте Росстата РФ, прибыль последнего стабильно увеличивается, в  связи с чем довод взыскателя о его тяжелом финансовом положении ничем не подтвержден. 

Заявитель также просил принять во внимание, что является субъектом малого  предпринимательства, что подтверждается представленной выпиской из Единого реестра  субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем находится в заведомо более  слабом финансовом положении по сравнению с взыскателем. 

Помимо этого, заявитель сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного  суда Иркутской области от 30.10.2019 по делу № А19-20589/2019 по иску ЗАО «Управляющая  компания «РЗС» к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр» (после  произведенной замены ответчика – к МУП «Водоканал») о понуждении передачи результата  оказанных услуг - информации о регистрационном учете граждан (базу данных),  сформировавшейся за период действия договорных отношений по состоянию на 30 апреля 2019г.  по МКД, находящимся в управлении истца, которым исковые требования удовлетворены в полном  объеме. Во исполнение требований исполнительного документа в рамках возбужденного  исполнительного производства МУП «Водоканал» по акту от 23 июля 2020 года переданы ЗАО  «Управляющая компания «РЗС» регистрационные карточки по 9 многоквартирным домам из 139  указанных в исполнительном документе. В связи с не передачей МУП «РКЦ» (впоследствии МУП  «Водоканал») информации о регистрационном учете граждан, заявитель как управляющая  компания не имеет возможности обращаться в судебные органы с соответствующими заявлениями  о взыскании задолженности с потребителей, что повлекло возникновение убытков, а также  создало препятствие для реализации права управляющей компании на судебную защиту (ст. 11 ГК  РФ) и взыскания долгов с населения. Вышеуказанные действия МУП «Водоканал», по мнению  заявителя, необходимо расценивать как злоупотребление правом по смыслу статьи 10 ГК РФ. 

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения решения суда, выслушав доводы  представителей заявителя (должника) и взыскателя, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям. 

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный  суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного  пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об  исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе  обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта,  акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его  исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Вышеуказанные статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не содержат  конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а  указывают лишь общие критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение  судебного акта. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии  соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения  заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные  обстоятельства его исполнения. 

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений  статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или  рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент  обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного  документа в установленный срок. 

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом  всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться  тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение,  возможность исполнения решения суда по частям в определенные сроки. 

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав  и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения 

решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал  существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе  права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. 

Из изложенных правоположений следует, что основанием для предоставления отсрочки  или рассрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют  исполнение судебного акта, эти обстоятельства отпадут, и судебный акт будет исполнен. 

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации должник обязан обосновать требование об отсрочке или рассрочке исполнения  судебного акта и представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, при этом обстоятельства должны свидетельствовать о том, что они вызваны  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми для должника препятствиями, находящимися вне его контроля, несмотря на то,  что должник действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от  него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению судебного акта, и что со  стороны должника к этому были приняты все меры. 

Определением от 27.07.2020 судом предложено сторонам рассмотреть вопрос о заключении  мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, учитывая финансовое положение и  баланс интересов обеих сторон. 

Сторонами такое мировое соглашение заключено не было. 

При вынесении судебного акта по настоящему заявлению суд исходит из принципа  равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов как  должника, так и взыскателя, учитывает довод должника о невозможности единовременного  погашения задолженности по решению суда, принимает во внимание предпринимаемые  должником меры по исполнению судебного акта. Суд полагает, что предоставление рассрочки  исполнения решения суда будет способствовать реальному исполнению судебного акта, без  ущерба интересам взыскателя. 

В силу требований части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) суд обязан учитывать  баланс интересов как должника, так и взыскателя. 

В рассматриваемом случае, оценив доводы сторон с учетом фактических обстоятельств и  оценкой реальной возможности исполнения решения суда, исследовав представленные в  обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта документы, затруднительность  погашения суммы задолженности разовым платежом для заявителя, имеющего соответствующие 

обязательства перед другими кредиторами, но при этом принимающего меры для исполнения  решения суда по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки  исполнение решения суда будет способствовать реальному исполнению решения, тогда как  возложение на ответчика обязанности единовременно уплатить истцу сумму 5 147 105 рублей 19  копеек, с учетом представленных ответчиком доказательств затруднительного финансового  положения может повлечь невозможность исполнения решения в течение длительного времени;  более того, в случае наступления банкротства ответчика может возникнуть невозможность  исполнения решения, что не соответствует интересам самого взыскателя. 

Тем не менее, суд считает, что длительность периода рассрочки (полтора года) согласно  предложенному заявителем графику (даже с учетом последующего уточнения) является слишком  продолжительной и не отвечает балансу интересов сторон, в данном случае – нарушает права и  интересы взыскателя, который также осуществляет деятельность, направленную на обеспечение  населения и организаций коммунальными услугами, в связи с чем имеет соответствующие  финансовые затруднения ввиду неплатежей, а также обязательства по бесперебойному  осуществлению своей деятельности. 

В связи с этим суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения отвечает интересам  обеих сторон, поскольку обеспечит реальное исполнение должником своих обязательств перед  взыскателем, однако заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду необходимости  сокращения периода испрашиваемой рассрочки. 

На основании вышеизложенного, оценив доводы заявителя, свидетельствующие о наличии  обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по делу, представленные в обоснование  заявления доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая баланс  интересов взыскателя и должника, возражения взыскателя, суд полагает, что заявленный период  рассрочки исполнения судебного акта не может быть признан разумным, поскольку  предоставление рассрочки на заявленный должником срок приведет к необоснованному  затягиванию исполнения решения суда, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить  заявление частично, предоставив ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «РЕМОНТ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» рассрочку  исполнения решения суда по делу № А19-10736/2019 на срок 10 месяцев в следующем порядке:  оплата задолженности равными частями в сумме 514 710 рублей 52 копейки ежемесячно, с  внесением платежей в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года. 

Суд полагает, что указанный порядок исполнения решения суда отвечает требованиям  справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, 

участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение  судебного акта в разумный срок. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

 Предоставить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «РЕМОНТ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ» рассрочку исполнения решения суда по  делу № А19-10736/2019 на срок 10 месяцев в следующем порядке: оплата задолженности равными  частями в сумме 514 710 рублей 52 копейки ежемесячно, с внесением платежей в срок до 25 числа  каждого месяца, начиная с августа 2020 года. 

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. 

 Судья Е.В. Серова