Гражданский кодекс часть 1

в интересах неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности к Комитету по управлению муниципальным имуществом, строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тайшетского района (адрес: 665008, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехРесурс» (адрес: 665 051, <...>)

о признании концессионного соглашения № 62 от 01.12.2016 недействительным; применении последствия недействительности сделки, обязании возвратить переданное имущество,

при участии в заседании:
от истца – прокурор, участвующий в деле ФИО2,

от ответчика ООО «ТрансТехРесурс» - представитель по доверенности ФИО3, от ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тайшетского района - не присутствовал,

установил:

Иск заявлен о признании концессионного соглашения № 62, заключенное 01.12.2016 между муниципальным учреждением «Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района» и ООО «ТрансТехРесурс» недействительным; применении последствия недействительности сделки, обязав ООО «ТрансТехРесурс» возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Тайшетский район» переданное имущество согласно акту приема-передачи муниципального имущества, заключенного 01.12.2016 между департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайшетского района и ООО «ТрансТехРесурс».

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «ТрансТехРесурс» в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал, что доказательств, что ООО «ТрансТех Ресурс» не отвечает требованиям, установленным п. 4 ст. 37 ФЗ «О концессионных соглашениях» истцом не представлено, поскольку банковская гарантия, на которую ссылается истец не признана недействительной или незаключенной. Также указал, что оспариваемое концессионное соглашение заключено и исполняется сторонами на условиях, определенных в Предложении о заключении концессионного соглашения, представленного обществом. Кроме того, указал, что требования о применении последствий недействительности сделки являются неисполнимыми, поскольку переданное по акту оборудование заменено на новое.

Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Тайшетского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, в котором указал на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с проверкой законности концессионного соглашения в рамках дела А19-17679/2018.

Ответчик ООО «ТрансТехРесурс» ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», поскольку используемая коммунальная инфраструктура в виде здания котельной, теплосети, водонапорной башни, водопроводной и канализационной сети, является частью единого комплекса теплоснабжение, водоснабжения и водоотведения и признание недействительным оспариваемого

концессионного соглашения повлечет невозможность исполнения концессионного соглашения в части указанной инфраструктуры, заключенного с Администрацией Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», т.е. повлияет на его права и обязанности.

Истец относительно удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица возражал.

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено -

Администрация Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665051, Иркутская область, Тайшетский район, г. Бирюсинск. ФИО4,2).

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» июля 2019 на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет № 320, телефон помощника: <***>, телефон специалиста: <***>; адрес электронной почты: a19.dbashinova@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Предложить сторонам представить:

Истцу: доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица; возражения по доводам отзывов ответчиков.

Ответчику: представить доказательства вручения отзыва третьему лицу.

Третьему лицу: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до «01» февраля 2019 г., информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Н. Антонова