Определение № А19-10818/10 от 24.01.2012 АС Иркутской области

Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,

ознакомившись с жалобой закрытого акционерного общества «НЕО Кемикал», общества с ограниченной ответственностью «Юникор», общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СтройАльянс» ФИО1,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вексан» о признании закрытого акционерного общества «СтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664000, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 закрытое акционерное общество «СтройАльянс» (далее – ЗАО «СтройАльянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий).

Закрытое акционерное общество «НЕО Кемикал», общество с ограниченной ответственностью «Юникор», общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (далее – ЗАО «НЕО Кемикал», ООО «Юникор», ООО «Вудтэкс», заявители) 19.01.2012 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, поданной в электронном виде, на действия конкурсного управляющего ЗАО «СтройАльянс» ФИО1, в которой просят суд:

1. Обязать конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с указанной в уведомлении повесткой;

2. Привлечь к ответственности арбитражного управляющего за нарушение статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Жалоба конкурсных кредиторов подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ЗАО «НЕО Кемикал», ООО «Юникор», ООО «Вудтэкс», как кредиторы должника, являются лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строй Альянс», и, следовательно, наделены правом обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Вместе с тем, при обращении в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявителям жалобы необходимо учитывать, что в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Соответственно, заявления и жалобы, поданные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), должны соответствовать требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к исковому заявлению.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, жалоба конкурсных кредиторов не содержит ссылок на нормы права, в соответствии с которыми конкурсный управляющий может быть привлечен за нарушение статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к ответственности в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы на его действия.

В нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не указаны

обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К жалобе не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к нему документов ФИО1, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые указывают заявители, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица конкурсных кредиторов, выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителей, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, что не отвечает требованиям статей 125 части 3, 126 части 1 пунктов 1, 3, 4, 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Поскольку представленная жалоба не читаема, заявителям необходимо представить оригинал жалобы.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым жалобу ЗАО «НЕО Кемикал», ООО «Юникор», ООО «Вудтэкс» на действия конкурсного управляющего ЗАО «СтройАльянс» ФИО1 оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу закрытого акционерного общества «НЕО Кемикал», общества с ограниченной ответственностью «Юникор», общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СтройАльянс» ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО2, 70, кабинет № 310, телефон специалиста <***>; факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу ProydinaEA@irkutsk.arbitr.ru

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к

нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.