Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой закрытого акционерного общества «НЕО Кемикал», общества с ограниченной ответственностью «Юникор», общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СтройАльянс» ФИО1,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вексан» о признании закрытого акционерного общества «СтройАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664000, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 закрытое акционерное общество «СтройАльянс» (далее – ЗАО «СтройАльянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий).

Закрытое акционерное общество «НЕО Кемикал», общество с ограниченной ответственностью «Юникор», общество с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» (далее – ЗАО «НЕО Кемикал», ООО «Юникор», ООО «Вудтэкс», заявители, конкурсные кредиторы) 19.01.2012 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, поданной в электронном виде, на действия конкурсного управляющего ЗАО «СтройАльянс» ФИО1, в которой просят суд:

1.Обязать конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с указанной в уведомлении повесткой;

2.Привлечь к ответственности арбитражного управляющего за нарушение статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 жалоба ЗАО «НЕО Кемикал», ООО «Юникор», ООО «Вудтэкс» оставлена без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ЗАО «НЕО Кемикал», ООО «Юникор», ООО «Вудтэкс», как кредиторы должника, являются лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строй Альянс», и, следовательно, наделены правом обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Вместе с тем, при обращении в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявителям жалобы необходимо учитывать, что в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Соответственно, заявления и жалобы, поданные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), должны соответствовать требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к исковому заявлению.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Между тем, жалоба конкурсных кредиторов не содержит ссылок на нормы права, в соответствии с которыми конкурсный управляющий может быть привлечен за нарушение статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к ответственности в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы на его действия.

В нарушение требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

К жалобе не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к нему документов ФИО1, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые указывают заявители, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица конкурсных кредиторов, выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителей, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, что не отвечает требованиям статей 125 части 3, 126 части 1 пунктов 1, 3, 4, 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Поскольку представленная жалоба не читаема, заявителям необходимо представить оригинал жалобы.

Заявителям предложено в срок до 20.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

Копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 направлены заявителям по адресам: 666016, <...> и получена ООО «Юникор» 03.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402546768752; 666031, <...> и получена ЗАО «НЕО Кемикал», что подтверждается почтовым уведомлением № 66402546768769. ООО «Вудтекс» копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 направлена по адресу 664007, <...>, а/я 266. Конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 заявителями в установленный срок не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы конкурсных кредиторов на действия конкурсного управляющего не устранены, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу закрытого акционерного общества «НЕО Кемикал», общества с ограниченной ответственностью «Юникор», общества с ограниченной ответственностью «Вудтэкс» на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «СтройАльянс» ФИО1 возвратить заявителям.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение: жалоба на одном листе и приложенные документы на 6 листах в одном экземпляре.

Судья М.Н. Чигринская