Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шалфей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

к ФИО1 (адрес: г. Иркутск)
о защите деловой репутации,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 09.01.2019 до 15.01.2019, о чем сделано публичное извещение,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – директор ООО "ШАЛФЕЙ" (паспорт), ФИО4 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

судом в судебном заседании по ходатайству истца опрошены в качестве свидетелей ФИО5 – продавец, место работы – ООО «ШАЛФЕЙ», ФИО6 – продавец-консультант, место работы – ИП ФИО7.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛФЕЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании опровергнуть сведения,

порочащие деловую репутацию ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШАЛФЕЙ», а именно, сведения о производстве и продаже некачественной продукции, не отвечающей установленным требованиям, опубликовании опровержения в газете «Восточно-Сибирская правда».

Во исполнение определения суда от 03.10.2018 истцом представлены пояснения к исковому заявлению, в которых истец в качестве сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Шалфей» указал, в том числе, следующее.

В обращении ФИО1, поданной в Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области, содержались следующие сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Шалфей»:

- «...антисанитария фирмы ООО «Шалфей», которая находится на территории релейного завода»;

- «.Все настолько грязно и не убирается, что заводятся черви в шиповнике, боярышнике и т.д.»;

- «...продукцию, которую невозможно продать измельчают, продают в молотом виде, добавляют в сиропы и чаи»;

- «...продают запрещенные товары болиголов - ядовитая трава, собачий жир»;
- «...некачественная, опасная продукция...».

Как следует из материалов дела, ответчиком направлено обращение в территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области (вх. от 12.10.2017 № 02- 45/В-563) в котором указано на антисанитарию фирмы ООО «Шалфей», а именно: «Все настолько грязно и убирается, что заводятся черви в шиповнике, боярке, черемухе и т.д. Чтобы это все скрыть, вся продукция жарится в микроволновке, потом фасуют и продают, которую продукцию невозможно продать, измельчают, продают в молотом виде, добавляют в сиропы и чай. Так же продают запрещенные товары: болиголов- ядовитая трава, собачий жир».

Указанное обращение направлено для рассмотрения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, согласно письму которого от 14.11.2017 № 06-31/19856 на основании обращения проведена предварительная проверка в отношении ООО «Шалфей», которой нарушения не выявлены.

Как следует из материалов дела к обращению ФИО1 приложен чек на болиголов.

Кроме того, как установлено судом по материалам дела № А19-14578/2018 по заявлению ООО «Шалфей» о признании незаконными действий главных специалистов-

экспертов государственных инспекторов отдела государственного ветеринарного надзора по г. Иркутску, Иркутскому, Шелеховскому, Ольхонскому, Бодайбинскому, Катанскому и Мамско-Чуйскому районам Службы ветеринарии Иркутской области Куницыной Светланы Витальевны и Нагамбаева Камала Мухтаровича, должностными лицами Службы ветеринарии по Иркутской области на основании распоряжения от 05.12.2017 № 365 в период с 11.12.2017 по 15.01.2018 в отношении ООО «Шалфей» проводилась внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения юридическим лицом в процессе осуществления им деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия.

В рамках проведения внеплановой выездной проверки инспекторами Службы ветеринарии по Иркутской области 11.12.2017 произведен осмотр территорий и помещений ООО «Шалфей». Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.12.2017, на основании которого должностным лицом Службы ветеринарии по Иркутской области 11.12.2017 составлен протокол об изъятии вещей и документов.

В связи с необходимостью осмотра склада готовой продукции Общества, должностными лицами Службы 11.01.2018 произведен осмотр территории ООО «Шалфей». По итогам осмотра составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.01.2018, протокол об изъятии вещей и документов от 11.01.2018 б/н. На склад готовой продукции ООО «Шалфей» наложен арест, что отражено в протоколе наложения ареста на имущество от 11.01.2018 № 365.

При осмотре территории ООО «Шалфей» 12.01.2018 на складе готовой продукции должностными лицами Службы выявлена просроченная готовая продукция растительного происхождения. По результатам осмотра составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.01.2018. Менеджером ООО «Шалфей» ФИО10 в присутствии должностных лиц Службы составлен комиссионный акт уничтожения просроченной продукции.

Службой ветеринарии по Иркутской области 15.01.2018 составлен Акт о невозможности проведения проверки в отношении ООО «Шалфей» и ее завершении по причине воспрепятствования ее проведению директором Общества.

Таким образом, материалы проверки, проведенной Службой ветеринарии Иркутской области касаются обстоятельств, имеющих значение для данного делу, а

именно, фактов подтверждающих либо опровергающих сведения, изложенные в обращении Волковой С.Ф.

С учетом изложенного, с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области и от Службы ветеринарии Иркутской области (адрес: 664007, <...>) дополнительные доказательства по делу.

В связи с истребованием дополнительных документов по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истребуемые документы представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до 13.02.2019 по адресу: 664025, <...>, факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

При предоставлении документов ссылка на номер дела: А19-10857/2018 обязательна.

Арбитражный суд разъясняет, что, согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 АПК РФ.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

улица Лопатина, 31, 2) по обращению № п/4082 от 16.10.2017, поступившего от территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области (помимо предварительной проверки), в случае проведения такой проверки – представить материалы проверки в копиях.

При предоставлении документов ссылка на номер дела: А19-10857/2018 обязательна.

Адрес электронной почты: a19.zshevchenko@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Судья Б.В. Красько

Арбитражный суд разъясняет, что, согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет
возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить
об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения
об истребовании доказательства.