Определение № А19-11015/10 от 09.12.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

Арбитражный суд Иркутской области в составе председателя судебного состава Титова В.М., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Лисова А.Б.

об отводе судьи Шубиной Т.Ю.

по заявлению Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

к Индивидуальному предпринимателю Лисову А.Б. о взыскании судебных расходов в сумме 20965руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ИП Лисов А.Б.

от ответчика: Старчак Е.А., доверенность №49 от 09.11.2010

установил:

индивидуальный предприниматель Лисов А.Б. обратился с заявлением об отводе судьи Шубиной Т.Ю.

Доводы заявителя для отвода судьи необоснованны по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Выше представленный перечень оснований для отвода судьи является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела предусмотрены в статье 22 Кодекса, согласно пункту 2 которой судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. Запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела в той же инстанции действующее процессуальное законодательство не содержит.

Судья Шубина Т.Ю. не принимала участие в рассмотрении данного дела в качестве судьи в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях или в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля, в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража.

Беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение в случае, если он (судья) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, однако личная заинтересованность судьи в исходе дела должна быть подтверждена в каждом конкретном случае достоверными фактами, в обоснование заявленных обстоятельств для отвода судьи должны быть представлены доказательства личных предубеждений или пристрастий судьи к одной из сторон по делу, например неприязненные или дружественные отношения и/или иные обстоятельства.

Судья свое отношение к объективному рассмотрению дела может выразить только в решении, принимаемом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Лисова А.Б. об отводе судьи Шубиной Т.Ю. отказать.