ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-11040/19 от 14.05.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19 – 11040/2019  «14» мая 2019 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., 

рассмотрев вопрос о принятии заявления Публичного акционерного общества  «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и  благополучия человечества по Иркутской области в г.Тулуне, Тулунском и Куйтунском  районах (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании незаконным и отмене предписания № 003467 от 05.02.2019 г., 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человечества по  Иркутской области в г.Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах о признании  незаконным и отмене предписания № 003467 от 05.02.2019 г. 

Решая вопрос о принятии заявления к производству, суд устанавливает,  соответствует ли оно требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию. 

В нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ, в заявлении отсутствует просительная часть,  а именно, не изложено требование, предъявляемое к ответчику. 

В нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины в размере установленном  законодательством. 

Так же в нарушение ч.3 ст.125 АПК РФ не представлены доказательства  направления копии заявления в адрес ответчика. 


Таким образом, поданное заявление не соответствует форме и содержанию,  предусмотренным ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 126, 198 и 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без  движения. 

Руководствуясь статьей 125, 126, 198 и 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

При направлении документов обязательно ссылаться на номер дела с указанием:  для судьи Куклиной Л.А. 

Заявителю разъясняется, что в случае оставления судом заявления без движения  и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все  зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия,  направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них  стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об  оставлении заявления без движения. 

Судья Л.А. Куклина