Определение № А19-11209/11 от 28.05.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютриной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Лукиной Ольги Валентиновны по итогам проведения конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик»

по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик» (ОГРН: 1073812005630, ИНН: 3812097827, адрес регистрации: 664033, г. Иркутск, ул. Старокузьмихинская, 28)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании суда:

конкурсный управляющий: Лукина О.В., паспорт

от уполномоченного органа: представитель Каменева А.В. по доверенности № 06- 18/002962 от 21.02.2012, паспорт;

установил:

Закрытое акционерное общество «Энерпром-Гидравлик» 08.06.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011 заявление Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик» признано обоснованным; Закрытое акционерное общество «Энерпром-Гидравлик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок конкурсного производства, открытого в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик», истек. Судом рассматривается отчет конкурсного управляющего Лукиной О.В. по итогам проведения конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик».

От конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик» на четыре месяца для взыскания дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о продлении срока проведения конкурсного производства для завершения мероприятий, предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок до 4 месяцев.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал относительно продления срока конкурсного производства.

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего, своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ФИО1 ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела, следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011 заявление Закрытого акционерного общества «Энерпром-

Гидравлик» признано обоснованным; Закрытое акционерное общество «Энерпром- Гидравлик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина О.В.

В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из вышеизложенного следует, что целями процедуры конкурсного производства являются: принятие мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы должника, обеспечение прав и интересов кредиторов, а также соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Для достижения указанных целей арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, которому, как лицу, непосредственно осуществляющему процедуру конкурсного производства, предоставлены права и определен круг обязанностей (статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, полномочия которого установлены статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Во исполнение указанной нормы конкурсным управляющим ФИО1 представлен отчет по итогам проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «Энерпром-Гидравлик» из которого усматривается, что им проведены следующие мероприятия:

- опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.12.2011 № 232 объявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства; в ЕФРСБ № 038031 от 06.12.2011;

- сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженности по первой очереди не выявлено; задолженность по второй очереди составила 28 114 руб., третьей очереди – 5 141 764 руб. 73 коп., из них 5 095 810 руб. 10 коп. – основной долг, 45 954 руб. 63 коп. – финансовые санкции;

- приняты введение дела должника, от руководителя получена документация, печать должника;

- руководитель, иные органы управления должника с 05.12.2011 года отстранены от управления делами должника приказом № 12-к от 05.12.2011;

- направлены запросы в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, МРОИО ГИБДД при ГУВД по Иркутской области, Гостехнадзор Иркутской области, МУП БТИ г. Иркутска, Земельную кадастровую палату по Иркутской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска, Ростехинвентаризацию (Иркутский филиал). По результатам, поступивших ответов на запросы, имущества, числящегося за ЗАО «Энерпром-Гидравлик» не выявлено;

- по сведениям ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска от 20.01.2012 филиалов, обособленных подразделений не значится;

- закрыты четыре расчетных счета должника в кредитных учреждениях;

- проведена инвентаризация имущества должника в ходе, которой выявлен станок токарно револьверный с ЧПУ мод 1В 340 Ф30 инв. № 00000006; стенд для испытания растяжением канатных строп инв. № 00000012; станок бесцентрово шлифованный 3Г 182, инв. № 00000005; ветвь канатная (заплет) ВКр-4,0-3500; ветвь канатная (заплет) ВКр-8,0-6000 в количестве 2 штук; ветвь канатная с крюком (заплет) ВКр-4,0-3500+КЧ-4; лебедка тросиковая 1/2 т. в количестве 5 штук; лебедка тросиковая 2/4 т.; насадка рожковая 8791-22; РВД 1SN 20.650.DK (г) М33 х 2/DK(г) М33 х 2(90) в количестве 5 штук; РВД 2SN 12.2000.DK(г)М24 х1,5/DK(г)М24х1,5 в количестве 17 штук; РВД 2SN.8.2000.DK(г)/DK(г)M16х1,5/М16х1,5 в количестве 2 штук; PBД 5000 мм с полумуфтой, РВДИ 4000 мм с полумуфтой; рукав напорный ВГ (111)-10-38 в количестве 10 штук; скоба 3,25 т. в размере 6 штук; скоба СИ-2,0т. в размере 8 штук; скоба СИ-6,5 т. в размере 6 штук; сменный кулачок Finn Power для пресса Р16НР 16-12; сменный кулачок Finn Power для пресса Р16НР 16-19; сменный кулачок Finn Power для пресса Р16НР 16-14; УСКр2-8,0-1500 строп канатный кольцевой (заплет); фильтр серия МС 1/4 104-F00 в количестве 7 штук, фильтр-регулятор серия МС 1/4 МС 104-В00 в количестве 5 штук, фильтрующий элемент С104-F20/3 25 пластик в количестве 12 штук; втулка алюминиевая Т-06 в количестве 10 штук; звено Т-1,6 т. в количестве 2

штуки; звено Т-5,0 т. в количестве 2 штуки; канат ф 221, 5 в количестве 26 штук; канат ф 34,5 в количестве 197 штук; крюк чалочный КЧ-10,0 т. в количестве 18 штук; переходник К3/8-К3/8 в количестве 2 штуки; полумуфта к инструменту БРСД001; ПП- НА0870 Пресс 8т. автономный для опрессовки; скоба SF D68 в количестве 24 штук; скоба СА 2,00/2,40 тн; фитинг JIC (г) 10.3/4-16(45*); фитинг JIC (г)12.7/8-14(45*); фитинг ДК (г) 06.М12х1,5; фитинг ДКО (г)32.М52х2; фитинг ДКО(г)32.М52х2(45); чокер 11/12 в количестве 100 штук; чокер с фигуркой в количестве 5 штук; 1СКр-1,0- 1000 строп канатный; 1СКр-2,0-1000 строп канатный; 4СК-8,0-4000 строп канатный четырехветвевой; РВД 2SN 10.2000.DK (г)М18х1,5/DK (г)М18х1,5 в количестве 5 штук; РВД 2SN 10.2050юДК(г)М18х1,5/ДК(г)М18х1,5; РВД 2SN 16.1800.JIS(r)M24 x1,5/JIS(r) M24x1.5 в количестве 2 штуки; РВД 2SN 20.500.ДК (r)M33x2,0 в количестве 10 штук; РВД 2SN 20.744.ДК(r)М33х2,0/ДК(r)М33х2,0 в количестве 10 штук; РВД 2SN 25.980.ДК(r)М42х2,0/ДК(r)M42x2,0 в количестве 30 штук; РВД 2SN 6.200.JIS(r)M14x1,5/JIS(r)M14x1,5 в количестве 9 штук; РВД 2SN 6.455/ДК(r)M16x1/5/ДК(r)M16x1,5; ремень стяжной 2000/4000 L6000 в количестве 7 штук; УСК1-10,0-3000 строп канатный петлевой (втулка) в количестве 2 штук; станок токарно револьверный с ЧПУ мод 1325 Ф30, инв. № 00000007; станок токарно револьверный с ЧПУ мод 1325 Ф30, инв. № 00000008; станок токарный с ЧПУ 16Б16П, инв. № 00000001; станок токарный с ЧПУ 16Б16П, инв. № 00000002; станок токарный с ЧПУ 16К20, инв. № 00000003; станок токарный с ЧПУ 16К20, инв. № 00000004; швейная машина 3823 кл., инв. № 00000013; щит, инв. № 00000014; вервь канатная (заплет) ВКр-10,0-1800;

- проведена оценка выявленного имущества должника 10.05.2012; согласно отчета об оценке № 117(05)/12 от 10.05.2012 рыночная стоимость оборудования и ТМЦ, принадлежащего на праве собственности, по состоянию на 10.05.2012, с учетом НДС, составляет 2269 315 руб.

Конкурсным управляющим ФИО1 в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «Энерпром-Гидравлик» указано, что за период конкурсного производства им не сформирована конкурсная масса, поскольку выявленное имущество до настоящего времени не реализовано имущества имущество должника.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится

на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Следовательно, совокупный срок проведения конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО «Энерпром-Гидравлик» вводилось на срок до 28.05.2012.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных прав лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Из анализа статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что в понимании процессуального законодательства конкурсный управляющий является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела и относится к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство вводится сроком на один год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Следовательно, конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. Поэтому в каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий ФИО1 указывает на то, что за период конкурсного производства мероприятия по реализации конкурсной массы и погашения требований кредиторов не произведены, поскольку в настоящее время принимаются меры по реализации имущества.

Исходя из положений пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства завершается после расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона. По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить отчет.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оснований для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Энерпром-Гидравлик» суду не представлено.

Суд полагает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства в ЗАО «Энерпром-Гидравлик» является обоснованным, направленным на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника и соблюдения баланса интересов, лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Энерпром-Гидравлик» заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, конкурсное производство отношении ЗАО «Энерпром-Гидравлик» и полномочия конкурсного управляющего ЗАО «Энерпром-Гидравлик» – ФИО1 подлежат продлению сроком на 4 месяца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик».

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик» до 24.09.2012.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, в отношении Закрытого акционерного общества «Энерпром-Гидравлик» на «24» сентября 2012 года на 11 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, <...>, кабинет № 300, телефон № <***> (специалист ФИО2), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Продлить полномочия конкурсного управляющего ФИО1 до 24.09.2012.

Разъяснить конкурсному управляющему, что согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на него возложена обязанность по представлению в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчета о результатах конкурсного производства с приложением

документов, перечисленных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области, в сети Интернет, по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.