Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» Дмитриева Дениса Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибнафта» (ОГРН 1163850090777, ИНН 3801140213, юр. адрес: 664520, Иркутская обл., Иркутский р-н, рп. Листвянка, ул. Горького, д. 93А) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (ОГРН 1123818001625, ИНН 3818030547, юр. адрес: 666705, Иркутская обл., Киренский р-н, г. Киренск, ул. Полойская (мкр. Балахня), 12) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2022 (резолютивная часть от 25.04.2022) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» (далее - ООО «Сибирская топливная компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дмитриев Денис Александрович (далее - Дмитриев Д.А.).

Конкурсный управляющий ООО «Сибирская топливная компания» Дмитриев Д.А. 19.08.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ООО «СТК») ОГРН 1213800009521 дизельное топливо ЕВРО класс 2 вид 1 в количестве 37,272 тонн. В обоснование заявления конкурсным управляющим указано на то, что ООО «Сибирская топливная компания» по договору хранения № 10/21 от 11.10.2021 передало на хранение ООО «СТК» дизельное топливо ЕВРО класс 2 вид 1 в количестве 37,272 тонн. Поскольку на требование конкурного управляющего возвратить топливо ответа от ООО «СТК» не поступило, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирская топливная компания» с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на статьи 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Также в пункте 1 статьи 1 Закона о банкротстве указано, что соответствии с ГК РФ настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Между тем вопросы, касающиеся истребования имущества должника из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ) не относятся к исключительной компетенции арбитражных судов как вытекающие из отношений несостоятельности (банкротства) (пункт 1 части 6 статьи 27 АПК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона о банкротстве), поскольку ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве такое истребование имущества должника из чужого незаконного владения не урегулировано и не предусмотрено.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование конкурсного управляющего ООО «Сибирская топливная компания» Дмитриева Д.А. к ООО «СТК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения не относится к предусмотренной пунктом 1 части 6 статьи 27, частью 1 статьи 223 АПК РФ и Законом о банкротстве категории споров и должен быть разрешен вне рамок дела о банкротстве ООО «Сибирская топливная компания».

По смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда.

Установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление.

При указанных обстоятельствах исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирская топливная компания» Дмитриева Д.А. к ООО «СТК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, что, однако не препятствует заявителю обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства (вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В силу пункта 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» если судом вынесено определение о возвращении заявления, поданного в электронном виде, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирская топливная компания» Дмитриева Дениса Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских