Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев ходатайство ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЮДИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА об отзыве исполнительного листа по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ-НСК" (ОГРН 1185476102327, ИНН 5431074165, дата регистрации: 12.12.2018, адрес: 630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА НЕКРАСОВА, ДОМ 54, ОФИС 202)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЮДИНУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (ОГРНИП 316385000103402, ИНН 380411353530, адрес: ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ)

о взыскании 286 801 рублей 26 копеек,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БУЛЬДОГ-НСК" (далее - ООО ОА "БУЛЬДОГ-НСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ЮДИНУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ (далее – ИП Юдин В.А.) о взыскании задолженности в размере

№ 2857, от 31.10.2019 № 2992, от 30.11.2019 № 3716; 118 441 рубль 46 копеек – неустойки

за период с 11.10.2019 по 18.06.2020, 6 551 рубль 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 18.06.2020.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 17.08.2020.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ИП Юдин В.А. апелляционной жалобы от 12.10.2020 составлено мотивированное решение суда от 16.10.2020.

Решением суда от 17.08.2020 (мотивированное решение суда от 16.10.2020) судом принят отказ от исковых требований в части требования о взыскании

По ходатайству ООО ОА "БУЛЬДОГ-НСК" для принудительного исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 034096562 от 25.08.2020.

ИП Юдин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением от 27.10.2020 об отзыве исполнительного листа со ссылкой на положения часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Как указано в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из анализа названных норм права, в том числе части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом, вступает данное решение суда в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, по этой категории дел законодатель разделил порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО ОА "БУЛЬДОГ-НСК" удовлетворены; по ходатайству истца от 20.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034096562 от 25.08.2020. На дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде Иркутской области отсутствовали.

Таким образом, исполнительный лист по настоящему делу выдан в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в сроки, соответствующие Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Указанное обстоятельство является единственным основанием для отзыва исполнительного листа.

Суд отмечает, что законодатель связывает выдачу исполнительного листа не с фактом составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а с фактом вступления решения в законную силу.

Факт подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу после вступления данного судебного акта в законную силу основанием для признания исполнительного листа ничтожными и для его отзыва не является.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отзывается только исполнительный лист, выданный до вступления решения в законную силу, исполнительный лист по настоящему делу отзыву не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Руководствуясь статьями 159, 184-186, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ИП Юдина В.А. об отзыве исполнительного листа серии ФС 034096562 от 25.08.2020 по делу № А19-11263/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Пенюшов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 09.01.2017 2:57:00

Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич