Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Подкорытовой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о проведении экспертизы по делу по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН 1033801755239, ИНН 3812014517, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФСТРОЙ» (ОГРН 1133850001977, ИНН 3811163273, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН 138» о взыскании 434 662 руб. 24 коп.,

при участии:
от истца: Вечкутова Т.А. по доверенности;
от ответчика: Черемных Ю.А. по доверенности;
от третьего лица: не явились;

установил: ОГБУЗ «ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНФЕКЦИОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ПРОФСТРОЙ» о взыскании убытков в размере 50 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 1721-ЭА/17 от 15.06.2017.

Определением суда от 07.10.2019 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 434 662 руб. 24 коп., из которых: 397 562 руб. 24 коп. – сумма убытков от разрыва смесителя ненадлежащего качества, 15 000 руб. – расходы на проведение оценки ремонтно-восстановительных работ № 76/2018, 22 100 руб. – сумма оплаты расходов специалиста по вопросу определения причины поломки/разрыва смесителя.

Определением суда от 21.10.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕПТУН 138».

Истцом и ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и назначить проведение судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ), так как проведение экспертизы необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы:

Ответчик ходатайствовал поручить проведение экспертизы эксперту ООО Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг Пальчиковой С.В.

Истец возражал против кандидатуры эксперта, представленного ответчиком, указав, что не представлено доказательств того, что эксперт обладает достаточными знаниями в

требуемой области исследования, поскольку документы о высшем образовании эксперта относятся к иной области знаний – "Экспертиза и управление недвижимостью", а объект экспертизы – смеситель не относится к недвижимости. Истец представил кандидатуру эксперта – Фадеева А.С. НОЧУ ДПО "Высшая Школа Судебных Экспертиз".

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд истребовал из экспертных учреждений соответствующую информацию.

ФБУ Иркутская ЛСЭ в письме № 4-1476 от 18.10.2019 сообщила, что невозможно проведение судебной экспертизы с 1 по 4 вопросы, указанные в определении суда от 12.11.2019, в связи с отсутствием аттестованного эксперта на производство данного рода экспертиз. При этом, производство экспертизы возможно лишь по вопросу № 5, однако, в связи с высокой экспертной нагрузкой возможный срок принятия к производству экспертизы – апрель 2020 года.

Информационным письмом от 22.10.2019 № 327-2019Э ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" сообщило, что имеется материально-техническая база и квалифицированные специалисты для проведения судебной строительно-технической экспертизы. Стоимость проведения экспертизы составит 92 632 руб., срок ее проведения – 15 рабочих дней со дня предоставления материалов. Кандидатуры экспертов – Хан Вениамин Владимирович, Холодова Ольга Андреевна.

НОЧУ ДПО "Высшая Школа Судебных Экспертиз" сообщило, что проведение экспертизы возможно, стоимость экспертизы составит 65 000 руб., срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней. Кандидатуры экспертов – Фадеев Александр Сергеевич, Лоцманов Алексей Александрович.

В информационном письме ООО Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг сообщило о возможности проведения экспертизы, со сроком ее проведения 10-15 рабочих дней и стоимостью 20 000 руб. Кандидатура эксперта – Пальчикова Светлана Владимировна.

В силу ст. 82 АПК РФ арбитражный суд, оценив информацию, представленную экспертными учреждениями по вопросу о проведении экспертизы по настоящему делу, с учетом мнения сторон, определил поручить проведение экспертизы по настоящему делу экспертам ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" Хану Вениамину Владимировичу, Холодовой Ольге Андреевне.

Суд полагает, что поручение проведения экспертизы данным экспертам/экспертному учреждению не нарушает права и законные интересы сторон. Отводов сторонами не заявлено.

Экспертам предлагается дать в письменной форме, содержащее подробное описание проводимых исследований, сделанных в результате выводов со ссылками на нормативные

правовые акты. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы судом, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить экспертам, что в случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов (ч. 2 ст. 84 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

Представителем истца внесены денежные средства в общем размере 43 750 руб. (чек- ордер от 18.10.2019 на сумму 15 000 руб., чек-ордер от 27.11.2019 на сумму 28 750 руб.).

ООО «ПРОФСТРОЙ» платежными поручениями № 3121 от 27.09.2019 на сумму 20 000 руб. и № 4102 от 27.11.2019 на сумму 28 750 руб. внесены денежные средства в общем размере 48 750 руб.

Учитывая, что по информации ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" стоимость экспертизы составит 92 632 руб., арбитражный суд устанавливает вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере 92 632 руб.

Учитывая, что согласно информации ФГБОУ ВО "Иркутский национальный исследовательский технический университет" срок проведения экспертизы составляет 15 рабочих дней со дня предоставления материалов, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению до 20.01.2020 до 16 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. ст. 82, 84, 158, ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1). Соответствуют ли представленный на исследование смеситель для ванны TYE- 2105 условиям контракта № 1721-ЭА/17 от 15.06.2017 "выборочный капитальный ремонт здания областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Иркутская областная инфекционная клиническая больница", литер Б (ремонт здания профилированного корпуса), расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 90" ?

Судья С.Н. Швидко