ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-11401/13 от 20.08.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск

Дело № А19-11401/2013

20.08.2013 г.

Судья Арбитражного суда Иркутской области Кшановская Е.А.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Андрияновой Н.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (место жительства: г. Иркутск)

к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

третье лицо: Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва)

о признании права собственности на акции в порядке наследования

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Ростелеком», ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска о признании права собственности на акции в порядке наследования.

Исковое заявление подано с нарушениями ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ):

- истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что истец в своем заявлении просит признать право собственности на акции в порядке наследования.


Следовательно, по данному исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Истцом представлена квитанция от 08.08.2013 на сумму 2 000 руб., недоплата государственной пошлины составляет 2 000 руб.

К исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.

При отсутствии у истца денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ему представлено право заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с представлением документов свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако истец представленным правом не воспользовался и ходатайства не заявил.

В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Между тем приложенные к иску документы надлежащим образом не заверены.

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. Согласно пункту 3.26 названного ГОСТа при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. При этом должны быть заверены все листы копии либо копия, состоящая из нескольких листов, должна быть прошита и заверена надлежащим образом.

Кроме того истцу необходимо обосновать обращение с иском в Арбитражный суд Иркутской области с учетом требований ч.4 ¹ст. 38 АПК РФ.

На основании части 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20.09.2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.


Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №226, телефон 286-576 (помощник судьи), 254-154 (специалист), факс 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кшановская



2

3