Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер, по заявлению ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» от 29.09.2014,

по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) (далее – ООО «Агродорспецстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

ФИО1 (далее - ФИО1) 17.10.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 29.09.2014 по вопросам повестки дня №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, и по дополнительным вопросам №2.2, 2.3, 2.4.

27.11.2014 от ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решений собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 29.09.2014.

Рассмотрев заявление Голышева Р.В. о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.07.2003 предусмотрено, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей

обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.09.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Агродорспецстрой», на котором приняты следующие решения:

1. Не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ФИО2 о ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Агродорспецстрой» ;

2. Обязать арбитражного управляющего провести анализ должника на предмет наличия либо отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Агродорспецстрой» в порядке, установленном федеральными стандартами (п. 2, ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

3. Обязать конкурсного управляющего совершить действия по оспариванию сделок, совершенных в период ликвидации, между ООО «Агродорспецстрой» и ООО «Новые строительные технологии;

4. Обязать конкурсного управляющего совершить действия по оспариванию сделки, совершенной в период ликвидации между ООО «Агродорспецстрой» и ФИО3;

5. Обязать конкурсного управляющего совершить действия по оспариванию сделок, совершенных в период ликвидации между ООО «Агродорспецстрой» и ФИО4;

6. Прекратить полномочия членов комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой», в состав которого входят ФИО3, ФИО5, ФИО6, Рю Е.А., ФИО7;

7. Определить новый количественный состав комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» из 3 (трех) человек;

8. Избрать членами комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой»: ФИО8, ФИО9, ФИО10;

9. Отменить Положение о комитете кредиторов ООО «Агродорспецстрой», утвержденное решением собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» 26.08.2014г.;

10. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии

со ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

11. Прекратить хозяйственную деятельность ООО «Агродорспецстрой» в порядке п. 6 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение по дополнительному вопросу № 2.2: Определить местом проведения собраний 9заседаний) комитета кредиторов ООО «Агродорспецстрой» следующий адрес: 6664025, г. Иркутск, б. ФИО11, д. 38, операционный офиц «Иркутский» филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа-БЮанк», 1 этаж, кабинет управляющего Операционным офисом.

Решение по дополнительному вопросу № 2.3: Определить срок подачи в суд заявлений об оспаривании и сделок, указанных в вопросах № 3,4,5 повестки дня собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» 29.09.2014 г. не позднее 31.10.2014г.

Решение по дополнительному вопросу № 2.4: Определить срок подготовки и предоставления заключения на предмет наличия или отсутствия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Агродорспецстрой» в порядке, установленном федеральными стандартами не позднее 31.10.2014 г.

ФИО1 17.10.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 29.09.2014 по вопросам повестки дня №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, и по дополнительным вопросам №№ 2.2, 2.3, 2.4.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что существует угроза принятия решений комитетом кредиторов, в том числе решений, направленных на утверждение условий продажи имущества должника. Считает, что истребуемые обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов должника, находящегося в стадии банкротства, они являются необходимыми, в том числе в целях предотвращения ущерба кредиторам, поскольку на основании оспариваемых решений собрания кредиторов возникли полномочия у новых членов комитета кредиторов, представленных исключительно представителями ОАО «Альфа-Банк», являющимся одним из кредиторов. Кроме того, оспариваемым решением о проведении комитета кредиторов в кабинете управляющего «Иркутским» филиалом ОАО «Альфа-Банка» могут быть нарушены права представительного органа собрания кредиторов на получение от конкурсного управляющего объективной и достоверной информации по вопросам повестки дня собрания комитета кредиторов, что может повлечь принятие

необоснованных и недействительных решений комитета кредиторов. При проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника конкурсный управляющий не сможет в необходимом объеме предоставить кредиторам информацию по вопросам повестки дня собрания по причине большого объема информации, а в случае включения в повестку дня дополнительных вопросов - по причине отсутствия какой либо информации о деятельности должника по адресу проведения комитета кредиторов в филиале «Иркутский» ОАО «Альфа-Банк».

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение до разрешения спора существующего состояния отношений между сторонами.

Принятие заявленной обеспечительной меры направлено на предотвращение причинения вреда имущественным правам конкурсных кредиторов. Приостановление действия оспариваемых решений собрания кредиторов до разрешения спора обеспечивает баланс интересов сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемых решений собрания кредиторов ООО «Агродорспецстрой» от 29.09.2014.

Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить исполнение решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой», принятых 29.09.2014, по вопросам повестки дня №2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, и по дополнительным вопросам №2.2, 2.3, 2.4 до рассмотрения заявления ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» от 29.09.2014.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.М. Сеничева

68 1522178