Определение № А19-11415/2018 от 25.05.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск
«25» мая 2018 года Дело № А19-11415/2018

Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А., 

ознакомившись с заявлением Ольшевского Вадима Олеговича (дата рождения:  01.07.1982, место рождения: гор. Республика Хакасия, г. Абакан, адрес  регистрации по месту жительства: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. П.  Коммунаров, д. 44, кв. 4, ИНН 190103916846) о признании его банкротом, 

установил:

Ольшевский Вадим Олегович обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о признании его банкротом. 

Арбитражный суд Иркутской области принимает заявление, поданное с  соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту  нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» разъяснено, что место жительства гражданина может подтверждаться  документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного  учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах 

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную  подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения  должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо  от того, кто является заявителем. 

Как следует из заявления Ольшевского В.О. и приложенных к заявлению  копий страниц паспорта Ольшевского В.О., адресом регистрации Ольшевского  В.О. по месту жительства является адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. П.  Коммунаров, д. 44, кв. 4. 

Следовательно, данное дело неподсудно Арбитражному суду Иркутской  области. 

Заявителем указано, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ  ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. 

Однако данное обстоятельство не является основанием для изменения  подсудности дела. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации  местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или  преимущественно проживает. 

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года   № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,  выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место  отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом  его жительства. 

В силу статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных  к лишению свободы. 

В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само  исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания  осужденного. 

Данный вывод также отражен в определении Конституционного суда  Российской Федерации от 26.05.2011 № 704-О-О «Об отказе в принятии к  рассмотрению жалобы гражданина Богомолова К.Ю. на нарушение его  конституционных прав статьей 266 Гражданского процессуального кодекса 

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Сформулированное как субъективное право каждого, требование  Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом  означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в  нормативной форме (в виде общего правила) заранее, то есть до возникновения  спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде  подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам  и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе,  приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного  решения, то есть дискреционным полномочием правоприменительного органа или  должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на  основании закона. 

Таким образом, заявление Ольшевского В.О. подлежит предъявлению в суд  по последнему месту его жительства до осуждения. 

При этом арбитражный суд также принимает во внимание, что обращение  Ольшевского В.О. в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  признании его банкротом при наличии регистрации по месту жительства в г.  Абакане Республики Хакасия затрагивает не только права самого должника, но и  права его кредиторов, в целях защиты прав которых, законодатель упорядочил  процедуру рассмотрения дел о банкротстве именно по месту жительства  должника гражданина. 

Доказательства того, что Ольшевский В.О. обращался с данным заявлением  в арбитражный суд по месту его жительства и ему отказано в рассмотрении дела в  связи с нарушением правил подсудности, в материалы дела не представлены. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российский Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело  неподсудно данному арбитражному суду. 

Учитывая вышеизложенное, заявление Ольшевского В.О. о признании его  банкротом подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная по чеку-ордеру  от 05.05.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявление Ольшевского Вадима Олеговича о признании его банкротом  возвратить заявителю. 

Возвратить Ольшевскому Вадиму Олеговичу из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по чеку-ордеру от  05.05.2018. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким  же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

 Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти  дней со дня его вынесения. 

 Приложение: заявление ФИО1 о признании его банкротом на 8  листах и приложенные к нему документы на 11 листах, в том числе подлинный  чек-ордер от 05.05.2018 об уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

 Судья И.А. Волкова