Определение № А19-11418/20 от 19.08.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, <...>, тел. <***>; факс: 

<***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Иркутск Дело № А19-11418/2020  19 августа 2020 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>, 664022, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА ЧИТА"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 672018, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИКАР" (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>, 672018, Забайкальский край, город Чита, улица геологическая, 45) 

о взыскании 984 830 руб.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбиратеьства 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (далее,  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной  ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА ЧИТА", к обществу с ограниченной  ответственностью "ИКАР" (далее, ответчик) с требованием о взыскании солидарно с  ответчиков основного долга по договору поставки нефтепродуктов № СОГ-63/18  21.05.2018 в размере 770 000 руб., о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты  товара в размере 214 830 руб. за период с 28.09.2018 по 02.07.2020, о взыскании  неустойки за нарушение сроков оплаты товара, начисленную на сумму 770 000 руб., за  период с 03.07.2020 до даты фактического исполнения ответчика обязательства по оплате  указанной задолженности. 

От ответчиков поступили отзывы на иск.
ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА ЧИТА" ходатайствовало о снижении неустойки.

ООО «ИКАР» полагает неправомерным взыскание неустойки с поручителя,  полагает обоснованным взыскать неустойку с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТА ЧИТА". 

Иных дополнительных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Суд полагает, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 24 сентября 2020 года 12 час. 20 мин. в помещении суда по  адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО1, д. 70, кабинет № 205; телефон <***>  (специалист ФИО2, кабинет № 218), телефон <***>  (помощник ФИО3, кабинет № 323), факс <***>,  (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам,  участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до судебного заседания  представить следующие документы: 

ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП"  - возражения на отзывы ответчиков.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны должны раскрыть доказательства, на  которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены  заблаговременно (статья 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи  111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного  Кодекса. 

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей,  право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к  посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу  прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в  порядке, установленном статьей 142 АПК РФ. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела. 

Судья Т.Н. Пущина