ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-11467/17 от 12.12.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. http://www.irkutsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11467/2017  «12» декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковым  А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 666035, <...>)  к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ  ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 664047, <...>), 

о взыскании 677 954 руб. 30 коп,
При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО2.(паспорт),  представитель по доверенности от 01.09.2017, от ответчика: ФИО3, представитель  по доверенности от 20.02.2017 № 309, ФИО4, представитель по доверенности от  20.02.2017 № 308. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.12.2017 до 12.12.2017, после окончания  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда судьей Липатовой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., после  перерыва в судебное заседание явились: ФИО1 (выписка ЕГРЮЛ, паспорт),  ФИО2.(паспорт), представитель по доверенности от 01.09.2017, ФИО5  (паспорт) представитель по доверенности от 01.11.2017, от ответчика: ФИО4,  представитель по доверенности от 20.02.2017 № 308, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРМЭКСПРЕСС»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ  ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ о взыскании 677 954 руб.  30 коп. 

Ответчик в судебном заседании до перерыва представил дополнительные  возражения с приложением дополнительных документов, пояснил, что по 14 счетам  произведена оплата в двойном размере, возражения приобщены к материалам дела. 

Истец в судебном заседании до перерыва пояснил, что с дополнительными  возражениями не знаком, уточнил, что необходимо время для возможности формирования  правовой позиции по представленным дополнительным возражениям. 

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв. 

В судебное заседание, продолженное после объявленного перерыва, истец  представил пояснения на возражения ответчика с приложением дополнительных 


документов, пояснил, что из представленных документов усматривается, что поставка  осуществлялась по дополнительным заявкам лицам, изначально не указанным в реестре, а  также осуществлялась поставка некоторым лицам в двойном объеме по заявкам  ответчика. Кроме того, истец пояснил, что оплата и приемка ответчиком после  расторжения контракта свидетельствует о том, что контракт не прекратил свое действие. 

Ответчик в судебном заседании после перерыва возражал относительно доводов  истца пояснил, что дополнительных заявок не направлялось, ответчик не требовал  поставки сверх нормы, предусмотренной контрактом. 

Совещаясь на месте, суд определил: приобщить к материалам дела пояснения истца  и дополнительные документы, представленные истцом. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд, учитывая  представление истцом дополнительных пояснений и документов непосредственно в  судебном заседании, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в настоящем  судебном заседании по существу, считает необходимым судебное заседание отложить в  соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на «18» января 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 664011, <...>, каб. 502 А, телефон секретаря  судебного заседания (Зенков А.А.) 8 (3952) 261-752, факс <***>. 

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

ответчику – письменные пояснения (возражения) на дополнительные пояснения  истца, пояснения направить истцу, доказательства направления представить в суд. 

Сторонам заблаговременно до даты судебного заседания представить все  имеющиеся доказательства в обоснование своих доводов и возражений. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать  об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении  дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по  адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте  a19.azenkov@ARBITR.RU 

Судья Ю.В. Липатова