Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В., в порядке взаимозаменяемости, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Грибещенко Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АНГАРА РЕСУРС» (ОГРН <***> юридический адрес 665813 <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО- ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» (ОГРН <***> юридический адрес: ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, 88)

о взыскании 165 381 руб.

у с т а н о в и л:

АО «Ангара ресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт» о взыскании суммы 165 381 рублей, составляющей основной долг по договору поставки № 14/11 от 14.01.2012 в сумме 129 156 рублей 12 копеек и неустойку в сумме 6 225 рублей; также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, суд считает возможным принять исковое заявление и возбудить производство по делу, произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с необходимостью процессуального действия, не терпящего отлагательства, а именно: решения вопроса о принятии искового заявления к производству, судьей Серовой Е.В. в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено настоящее определение, после чего дело подлежит рассмотрению судьей Грибещенко Г.Н.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых

средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

выполнить следующие действия:

истцу: с учетом имеющегося в просительной части искового заявления указания на взыскание неустойки на день вынесения решения суда – в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указать конкретный размер заявленной к взысканию неустойки с приведением расчета, содержащего указание на начальный и конечный периоды начисления;

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса, электронной почты.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они

не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, независящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО1, д.70. телефон № 254- 260, каб. 103 (специалист ФИО2), № 254-287, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Дело будет рассматривать судья Грибещенко Г.Н.

Судья Серова Е.В.