Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мытник Е.С., Козловой Л.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 01.02.1976, с. Калинин, Таласского р-на, Киргизской ССР, адрес: 665724, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании 20.11.2017:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2017 по 27.11.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Л.В., судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2017 (резолютивная часть решения от 07.08.2017) гражданка ФИО1 (далее ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее ФИО2).

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») 20.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 2 541 676 руб. 80 коп., из них: по кредитному договору <***> в размере 810 528 руб. 04 коп., в том числе: 777 137 руб. 21 коп. – основной долг, 28 819 руб. 20 коп. – проценты, 4 571 руб. 63 коп. – неустойка; по кредитному договору <***> в размере 1 649 898 руб. 60 коп., в том числе: 1 487 470 руб. 58 коп. – основной долг, 106 981 руб. 49 коп. – проценты, 7 806 руб. 53 коп. - неустойка, 26 695 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 1 125 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; по кредитной карте № 5469011801553629 в размере 81 250 руб. 16 коп., в том числе: 71 441 руб. 14 коп. – основной долг, 6 415 руб. 73 коп. – проценты, 1 628 руб. 25 коп. – неустойка, 540 руб. – комиссия, 1 224 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2017 требование ПАО «Сбербанк России» на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) назначено к рассмотрению в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.

От ПАО «Сбербанк России» в материалы требования поступили 20.1120174 ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением копий платежных поручений, 27.11.2017уточненное заявление о включении в реестр требований кредитов, в котором ПАО «Сбербанк России» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 2 541 676 руб. 16 коп., из них: по кредитному договору <***> в размере 810 528 руб. 04 коп., в том числе: 777 137 руб. 21 коп. – основной долг, 28 819 руб. 20 коп. – проценты, 4 571 руб. 63 коп. – неустойка; по кредитному договору <***> в размере 1 649 898 руб. 60 коп., в том числе: 1 487 470 руб. 58 коп. – основной долг, 106 981 руб. 49 коп. – проценты, 7 806 руб. 53 коп. - неустойка, 26 695 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 1 125 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; по кредитной карте № 5469011801553629 в размере 81 249 руб. 52 коп., в том числе: 71 441 руб. 14 коп. – основной долг, 6 415 руб. 73 коп. – проценты, 1 628 руб. 25 коп. – неустойка, 540 руб. – комиссия, 1 224 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение требования принято судом, требование рассматривается в уточненной редакции.

От финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 поступил отзыв на требование ПАО «Сбербанк России».

Возражения относительно заявленного требования не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Как следует из материалов требования, решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т/ИРК/16/3998 от 29.06.2016 расторгнуты кредитные договоры <***> от 05.06.2013, <***> от 26.12.2013, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользуПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2013 по состоянию на 26.04.2016 в размере 836 791 руб. 19 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2013 по состоянию на 26.04.2016 в размере 1 602 258 руб. 60 коп., расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера в размере 37 390 руб., с ФИО1 в пользуПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 8 000 руб.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 16.09.2016 с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-3578/2016, по заявлению ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т/ИРК/16/3998 от 29.06.2016. Указанное определение вступило в законную силу 17.01.2017. На основании определения от 16.09.2016 с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-3578/2016 Братским городским судом Иркутской области 20.03.2017 ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист серии ФС № 016513248.

Судебным приказом № 2-1917/16 от 29.08.2016 мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Наседкиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Листратовой И.А. с ФИО1 в пользуПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № 5469011801553629 за период с 29.01.2016 по 20.07.2016 в размере 74 959 руб. 87 коп.. в том числе: 68 996 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 3 855 руб. 94 коп. –просроченные проценты. 1 628 руб. 25 коп. – неустойка, 479 руб. 10 коп. – комиссия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 224 руб. 40 коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 11.11.2016.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк России» установлены вступившими в законную силу решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» № Т/ИРК/16/3998 от 29.06.2016, определением Братского городского суда Иркутской области от 16.09.2016 с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2017 по гражданскому делу № 2-3578/2016, Судебным приказом № 2-1917/16 от 29.08.2016 мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Наседкиной Т.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Листратовой И.А., а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего требования.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 2 541 676 руб. 16 коп., из них:

по кредитному договору <***> в размере 810 528 руб. 04 коп., в том числе: 777 137 руб. 21 коп. – основной долг, 28 819 руб. 20 коп. – проценты, 4 571 руб. 63 коп. – неустойка;

по кредитному договору <***> в размере 1 649 898 руб. 60 коп., в том числе: 1 487 470 руб. 58 коп. – основной долг, 106 981 руб. 49 коп. – проценты, 7 806 руб. 53 коп. - неустойка, 26 695 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 1 125 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

по кредитной карте № 5469011801553629 в размере 81 249 руб. 52 коп., в том числе: 71 441 руб. 14 коп. – основной долг, 6 415 руб. 73 коп. – проценты, 1 628 руб. 25 коп. – неустойка, 540 руб. – комиссия, 1 224 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательства удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» в материалы дела не представлены; возражения относительно заявленного требования ни должником, ни финансовым управляющим не заявлены.

Вместе с тем, проверив произведенный ПАО «Сбербанк России» в уточненном заявлении о включении в реестр требований кредиторов расчет суммы требования, арбитражный суд приходит к выводу, что в расчете ПАО «Сбербанк России» имеется арифметическая ошибка, допущенная при сложении общего размера задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 649 898 руб. 60 коп., тогда как при сложении сумм задолженности: 1 487 470 руб. 58 коп. – основной долг, 106 981 руб. 49 коп. – проценты, 7 806 руб. 53 коп. - неустойка, 26 695 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 1 125 руб. - расходы по оплате государственной пошлины общая сумма задолженности составляет 1 630 078 руб. 60 коп., а также в общей сумме требования - 2 541 676 руб. 16 коп., тогда как при сложении сумм задолженности по кредитному договору <***> в размере 810 528 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> в размере 1 630 078 руб. 60 коп., по кредитной карте № 5469011801553629 в размере 81 249 руб. 52 коп. общая сумма требования составляет 2 521 856 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 521 856 руб. 16 коп., в том числе: 2 336 048 руб. 93 коп. – основной долг, 142 216 руб. 42 коп. – проценты, 540 руб. – комиссия, 14 006 руб. 41 коп. – неустойка, 26 695 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 2 349 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины; в остальной части требование ПАО «Сбербанк России» является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным частично.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 521 856 руб. 16 коп., в том числе: 2 336 048 руб. 93 коп. – основной долг, 142 216 руб. 42 коп. – проценты, 540 руб. – комиссия, 14 006 руб. 41 коп. – неустойка, 26 695 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 2 349 руб. 40 коп. – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Александрова