Определение № А19-11552/18 от 25.07.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, <...>, тел. <***>; факс <***> 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело № А19-11552/2018  25.07.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Н.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНГЕО» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 666902, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СЛУЖБА  СНАБЖЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620057, <...>) 

о взыскании 8 751 875 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 доверенность № 11-Д от 03.07.2018 (паспорт);
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНГЕО» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕДИНАЯ СЛУЖБА СПАСЕНИЯ» (далее –  ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ЕСС-П-165  от 16.02.2017 в размере 8 751 875 рублей, из них: 7 956 250 рублей – стоимость  оплаченного товара, 795 625 рублей – штраф в размере 10 процентов. 

Истец требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика и  ходатайство о назначении экспертизы. 

В связи необходимостью предоставления ответчиком дополнительных документов и  доказательств по делу, дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном  заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

истцу: сформулировать вопросы, подлежащие разрешению экспертом в случае  назначения экспертизы; 

ответчику: дополнительное обоснование необходимости назначения судебной  технической экспертизы с учетом доводов истца, изложенных в возражении и  представленных в материалы дела документов, а именно: рекламационном акте,  дефектной ведомости, соглашении об урегулировании замечаний к поставленному товару  и переписке сторон по спорному товару; доказательства внесения на депозитный счет суда  денежных средств в размере необходимом для производства экспертизы; дополнительный  отзыв с учетом возражений истца; доказательства частичного устранения недостатков  поставленного товара; документально подтвердить поставку в рамках договора № ЕСС-П- 165 нового, не бывшего в употреблении/эксплуатации товара; в ином случае обосновать  поставку не нового товара с учетом пункта 2.1 договора № ЕСС-П-165; документы,  предусмотренные в пунктах 2.2, 2.3 договора № ЕСС-П-165 от 16.02.2017. 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  последствий. 

Судья Е.Г. Акопян