Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курилиной Татьяны Николаевны

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАХИТ" (ОГРН 1053817038978, ИНН 3817027774, адрес: 666684,ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСТЬ- ИЛИМСК, ПРОСПЕКТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ, 32),

ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, АДРЕС: 117997, Г. МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Курилина Т.Н., паспорт;
от ООО "Малахит" - не явились, извещены;

от ПАО "Сбербанк России" - Завайлова О.К., паспорт, доверенность;

установил:

Курилина Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малахит", к

публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2413180-20547-1 от 13.11.2012г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить полученное по сделке.

Представителем истца заявлено о фальсификации решения об одобрении крупной сделки от 13.07.2012 года.

Курилина Т.Н. утверждает, что не подписывала спорное решение от 13.07.2012г., поскольку на дату его подписания находилась и проживала в городе Москва.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств

истец и ответчик в порядке ст. 82 АПК РФ ходатайствовали о назначении и проведении по делу судебной комплексной технической экспертизы, в целях установления кем, Курилиной Т.Н. или другим лицом осуществлена подпись на решении об одобрении крупной сделки от 13.07.2012 года.

Проведение экспертизы истец просил поручить экспертам Автономной некоммерческой организации "Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа" (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 291, оф. 808) Орловской Р.К. и Шестеперовой Е.Л. либо эксперту Автономной некоммерческой организации "СибЭкспИ" (6640225, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 9, оф. 201) Махневу О.В.

На разрешение эксперта истец просил поставить следующие вопросы:

- кем, Курилиной Татьяной Николаевной или иным лицом выполнена подпись от ее имени в графе "Единственный участник" в Решении Единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" от 13.07.2012г.?

- какова последовательность нанесения реквизитов: оттиска печати от имени ООО "Малахит", подписи от имени Курилиной Т.Н. и печатного текста в Решении Единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" от 13.07.2012г.?

Из информационного письма представленного АНО "Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа" усматривается, что проведение экспертизы может быть поручено эксперту Орловской Р.К., общий стаж экспертной работы - более 25 лет, либо эксперту Шестеперовой Е.Л., общий стаж экспертной работы более 22 лет. Срок проведения экспертизы составляет от 10 до 45 дней, исходя из объема задания поставленного перед экспертами и с момента предоставления всех необходимых документов. Стоимость почерковедческой экспертизы составляет 18 000 руб. за один объект. Стоимость технической экспертизы документов составит от 24 000 руб. до 130 000 руб. в зависимости от категории сложности.

Из информационного письма представленного АНО "СибЭкспИ" усматривается, что проведение экспертизы может быть поручено эксперту Махневу О.В., общий стаж экспертной работы более 22 лет. Срок проведения экспертизы составляет от 5 до 8 рабочих дней с момента предоставления документа, свободных и экспериментальных образцов подписей предполагаемого исполнителя. Стоимость экспертизы составит 22 000 руб.

Истцом представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств за проведение экспертизы в размере 22 000 руб.

Ответчик также просил суд назначить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации "СибЭкспИ" (6640225, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 9, оф. 201) Махневу О.В.

На разрешение эксперта ответчик просил дополнительно поставить следующий вопрос:

- нанесен ли оттиск печати от имени ООО "Малахит" в Решении об одобрении крупной сделки от 13.07.2012 г. печатью ООО "Малахит", оттиски которых представлены для сравнительного исследования?

Из информационного письма представленного АНО "СибЭкспИ" усматривается что стоимость исследования дополнительного вопроса составит 13 000 руб., срок проведения экспертизы составит от 5 до 7 рабочих дней.

Ответчиком также представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств за проведение экспертизы в сумме 35 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается, что истец просит признать недействительным договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2413180-20547-1 от 13.11.2012г.

Ответчики оспаривают требования истца.

По мнению истца, заключение договора № 2413180-20547-1 от 13.11.2012г. является крупной сделкой, требующей одобрения участников общества.

Ответчиком в материалы дела представлено решения об одобрении крупной сделки от 13.07.2012 года, подписанное Курилиной Т.Н.

Курилина Т.Н. утверждает, что не подписывала спорное решение от 13.07.2012г., в связи с чем заявила о фальсификации спорного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой необходимо поставить подлежащие выяснению в рамках данного дела вопросы о принадлежности подписи на представленном решении об одобрении крупной сделки от 13.11.2012г. Курилиной Т.Н.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Рассмотрев предложенные истцом и ответчиком - ПАО "Сбербанк России" экспертные учреждения, сроки и стоимость выполнения экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "СибЭкспИ" (6640225, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 9, оф. 201) Махневу О.В.

Установить эксперту вознаграждение в сумме 35 000 руб., согласно представленых информационых писем.

В частях 2 и 3 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, оценив сформулированные сторонами вопросы, а также имеющиеся в деле документы, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- кем Курилиной Татьяной Николаевной или иным лицом выполнена подпись от её имени в графе "Единственный участник" в Решении Единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" от 13.07.2012 года?

- какова последовательность нанесения реквизитов: оттиска печати от имени ООО "Малахит", подписи от имени Курилиной Т.Н., и печатного текста в Решении единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" от 13.07.2012 года?

- нанесен ли оттиск печати от имени Общества с ограниченной ответственностью "Малахит" в Решении об одобрении крупной сделки от 13.07.2012 года печатью Общества с ограниченной ответственностью "Малахит"?

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования копии из материалов дела № А19-11598/2016, а также подлинник Решения об одобрении крупной сделки от 13.07.2012 года, образцы подписи Курилиной Татьяны Николаевны, две печати Общества с ограниченной ответственностью "Малахит".

Производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 108 пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее производство эксперту АНО «СибЭкспИ» Махневу Олегу Валерьевичу :

Лица, участвующие в деле, отвода эксперту не заявили.

Местом проведения экспертизы определить место нахождения АНО "СибЭкспИ" 664025, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д.9, оф. 201.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

Представить в распоряжение эксперта: подлинник Решения об одобрении крупной сделки от 13.07.2012, образцы подписи Курилиной Татьяны Николаевны, две печати

Общества с ограниченной ответственностью "Малахит".

Приостановить производство по делу А19-11598/2016 до получения заключения экспертизы.

Судья О.В. Гаврилов